143 



den obengenannten zu merken, unter welchen man vor anderen 



wegen ihrer bekannten abweichendenStandiirter in anderen Kliniaten 

 zwei im Auge zu behalten hat, nanilich Ledum palustre und Pyrolrt 

 rotundifolia. 



Stellt man nun den Umstand, dass diese an feuchten Platzen 

 wachsenden Pflanzen in der niederschlagreichen Gegend von Bergen 

 fehlen, der Thatsache gegeniiber, dass sie kraftig ausgebildet sind zum 

 Transspirationsschutz, so scheint es mir am natiirlichsten, die Ursache 

 der ersteren Erscheinung in letzterer zu suchen. Denn es ist ja an- 

 zunehmen, dass es solchen Pflanzen schwerer wird, in einem feuchteren 

 Klima zu gedeihen, wo die Feuchtigkeit der Luft hemmend auf die 

 Verdunstung einwirkt, wodurch also die Wirkung des anatomischen 

 Baues noch erhoht wird , namlich unter der gewohnlichen Yoraus- 

 setzung, dass die Pflanzen ihren Wasserbedarf nur aus dem Boden 

 holen und nicht oder doch nur in minimalen Mengen direct aus der Luft 

 oder aus dem ihre oberirdischen Theile bespiilenden Wasser. Da ferner 



diese Pflanzen beidenschon mehrcontinentalen Verhaltnissen,diein dem 

 iibrigen Skandinavien obwalten, an wasserreichen Platzen vorkommen, so 

 ist es wenig wahrscheinlich, dass sie in regenreicheren Gegenden ihr 

 Wasser reichlicher oder bequemer aus dem Boden empfangen und 

 also auf diese Weise dennoch den quantitativen Transspirationsstrom 

 (mit in Wasser gelosten StofFen), den sie zu ihren Lebensfunctionen 

 nothig haben, aufrecht erhalten sollten. Es gibt allerdings ein Mittel, 

 wodurch die Pflanzen in ahnlichen Fallen Abhiilfe schafFen, und dieses 

 haben sie in ihrer Fahigkeit, je nach den ausseren Umstanden ihre 

 Charaktere zu verandern, oder mit anderen Worten in ihrer Anpassung. 

 Dass indessen die hier in Rede stehenden Pflanzen diese Fahigkeit 

 nicht oder wenigstens nicht in beachtenswerthem Grade besitzen, 

 dafiir werde ich gleich einen Beweis zu liefern suchen. 



Ein Umstand fand sich indessen, der mich unschliissig machte, 

 ob diese Erklarung richtig ware. In Beschreibungen aus arktischen 

 Landern wird namlich berichtet, dass einige Pflanzen, die in niederen 

 Breiten in Siimpfen vorkommen, dort aber an durren, ofl^enen Abhangen 

 u. s. w. auftreten. Da nun auch zugieich erzahlt wird, dass die 

 Feuchtigkeit der Luft in den Polargegenden sehr gross sei, so erschien 

 die oben gegebene Erklarung unhaltbar, sofern nicht dieselben Arten 

 in den Polargegenden weniger xerophii ausgebildet waren als weiter 

 nach Siiden. Urn zu sehen , inwiefern dies wirklich der Fall ware, 

 habe ich einiges wiihrend Polarexpeditionen gesammeltes Material, 

 das mir in dem hiesigen botanischen Museum zur Verfugung stand, 



