159 



dunstung zu verhindern, wiirde die Erstere es thun, um zur Aus- 

 fiihrung ilires Lebensprocesses Sonnenwarnie zu sparen^). 



Zu diesen eben angefiihrten Griinden fiir das gesteigerte Bediirfniss 

 der arktiachen Pflanzen von Transspirationsschutz konnte man noch 

 mehreres hinzufiigen, aber das Gesagte, worunter ich meinestheils 

 das grosste Gewicht legen mochte auf den starken Wechsel der rela- 

 tiven Luftfeuehtigkeit oder, vielleicht besser gesagt, auf den grosae n 

 Unterschied zwischen der Temperatur innerbalb der 

 Pflanze und der ausserhalb derselben, diirfte, ausser dem 

 Zeugniss der Pflanzen selbst, am besten fur diese Auffassung sprechen. 

 Ferneren Anlass zu derselben Annahme geben mehrere Analogien 

 aua anderen Kliniaten, worauf ich ini Folgenden zuriickkomnien werde. 

 In der zunachst folgenden Darstellung werde ich indessen von der 

 Voraussetzung ausgehen, dass das arktische Klima ein trockenes ist, 

 w^enigstens in der Beziehung, dass es einen hoher entwickelten Trans- 

 spirationsschutz der Pflanzen fordert. 



Steht die xerophile Ausbildung in irgend welcher Beziehung zu dem 

 verschiedenen localen Auftreten der Pflanzen in verschiedenen 



Klimaten? 



Im Anschluss an das oben (S. 145) Gesagte sei nu!i die Frage 

 aufgeworfen : Wie soil man einestheils die xerophile Ausbildung der 

 genannten Pflanzen und anderntheils ihr verschiedenes locales Auf- 

 treten in verschiedenen Klimaten erklaren; stehen diese beiden Er- 

 scheinungen zu einander in Beziehung? 



Nach Kihlman u. a, (vgl. oben) wiirde die relativ niedrige 

 Temperatur des wasscrreichen Bodens sowie die starken ausdorrenden 

 Winde die Ursache der Nothwendigkeit eines starkeren Transspira- 



1) Vgl. Tschaplowitz, F., Gibt es ein Transspirations-Optimumi' Hot. 

 Zeiftmg 1883, S. SHI. — Kihlman, a. a. O. S. 114. — Ee konnte scheinen, ah ob 

 ich mich bei der Erwahnung des arktiachen Klimas zu sehr mit Kleinigkeiten be- 

 schaftigt und zu sehr in Details vertieft hatte, die im Grossen und Ganzen keinen 

 wesentlichen EinfluHs auf die Entwickelung der Pflanzen ausuben konnten. Es 

 diirfte jedoch besser sein, auch scheinbaren Geringfiigigkeiten seine Aufmerksamkeit 

 zu schenken, als sie zu ubergehen, denn wir wissen thatsachlich nicht, einen wie 

 grossen oder wie kleinen Einfluss diese uben konnen. Man vergleiche die unbe- 

 rechenbar grosse Bedeutung folgender in der Luft nur spiirlich vorkoramenden 

 Stoffe fur Pflanzen und Thiere : Wassergas 0,84 Vol. Proc, KohlensSure 0,04 Vol. 

 Proc. und Ammoniak 0,0001 Vol. Proc. Eine geringe Steigerung des Kohlensaure- 

 gehaltes der Luft macht sie fur die Athmung unbrauchbar und „8chon Schwan- 

 kungen von 1% der relativen Feuchtigkeit brlngen merkliche Aenderungeu in der 

 Hautausdtinatung hervor". (Hann, a. a. 0. S. 35.) 



