162 



Platzen aufnehmen konnen, sondern sie sind in die Moore hinab- 

 gedrangt worden^). 



Keineswegs will oder kann ich die grosse Rolle in Abrede stellen, 

 die der Kampf urns Dasein in der Natur spielt, wage aber dennoch 

 zu bezweifeln, dass in den genannten Fallen die wirkliche Ur- 

 9 ache der Verbreitung darin zu suchen ware. — Die Kiefer (Pinm 

 sllvestris) ist wegen ihrer Verbreitung fur weniger continental zu 

 halten als die Pichte. Trotzdem kommt sie bei uns im AUgemeinen 

 vor auf trockenerem Boden, Kieshiigeln, Bergen u. s. w., aber im 

 siidlichen Schweden wenigstens besteht die eigenthiimliche Erschei- 

 nung, dass es nicht die Ficbte, sondern die Kiefer ist, die sich auf 

 feuchteren Mooren nlederlasst, wenn schon ihr Dasein nur ein kiimmer- 

 liches ist. Man kann also sagen, dass die Kiefer theils auf Bergen, 

 theils auf feuchteren Mooren („nassen Moortorf)^) vorkommt, wahrend 

 die Fichte dagegen die Mitte halt zwischen diesen beiden Extremen. 

 Es sieht also wegen der Yerbreitung dieser beiden Baumarten aus, 

 als ob die Fichte bei ihrer Einwanderung in Skandinavien die Kiefer- 

 bestande auseinandergesprengt hatte, und es ist ja auch moglich, 

 dass sich die Kiefer nach Ausrottung aller Fichten auch uber diese 

 Zwischengegend ausbreiten wurde, obgleich es auch eintreffen konnte, 

 dass die hiesigen Yerhaltnisse dem Gedeihen der Kiefer nicht, giinstig 

 genug waren. Nahme man wiederum alle Kiefern fort, so ist es 

 weniger wahrscheinlich, dass die Ausbreitung der Fichte viel erheb- 

 licher wiirde, wenigstens nicht in den sumpfigen Gegenden von 

 Siidschweden, denn sonst wiirde sie schon jetzt dort festen Fuss ge- 

 fasst haben, wo die Kiefer zerstreut genug steht, um sie nicht zu 

 hindern. 



Wenn es sich aber auch so verhalt, dass die eine von diesen 

 Pfianzen im Kampf ums Dasein unterliegt, so muss man wohl nach 



1) Vgl. jedoch Aresehoufj, ^V ^' ^- (^'^^".<' ^'^^ Skandinarisha Vegeta- 

 tionens hhton'd. Lunds Unireraitefs Arsskrift 1866—67, S. 4 ff.) , der die Saohe 

 iinders betrachtet, was auch besser mit der Erklarung, die icli hervorgehoben, iiber- 

 einstimmt. Er sagt namlich von den hier und da in Skandinavien vorkommenden 

 arktischeh Pflanzen: „Entweder bilden sie sozusagen den Nachtrab einer Vege- 

 tation, die friiher in der Gegend vorherrschend war, wo sie jetzt ganz isolirt an 

 solchen Punkten wachsen, deren locale Yerhaltnisse die sonst uugiinstigen Ver- 

 anderungen des Klimas u. s. w. in etwa aufheben, oder sie sind, um mich des- 

 selben Bildes zu bedienen, die Vorposten einer Vegetation, die bemuht ist, sich 

 iiber jene Gegend auszubreiten, in welcher diese vereinzelten Reprasentanten sich 

 an besonders giinstigen Stellen niedergelassen haben," 



2) Vgl. Hult, R. Blekhiges Vegetation. Ett hklrag till vaxtformationenm^ 

 hintoriu. Meddel. af Societ. pro fauna ei Jiora fennica. 12. 1885. S. 181. 



