166 



wobei n grosser als 1 ist; und wenn der Werth von n grosser wird 



als der Maximum werth wahrend der continentalen Periode , so ist 



auch vorauszusetzen, dass die Pflanze dies nicht ohne AVeiteres ertragen 



kann. Entweder passt sie sich nun den neuen Unistanden an und 



wird z. B. in ihrem anatomischen Bau weniger xerophil, wodurch die 



Transspiration gesteigert und daher der schadliche Einfluss der grosseren 



Feuchtigkeit der Luft aufgewogen wird, oder, im Palle die einmal 



erworbene Ausbildung der Pflanze sich nicht in nennenswerthem Maasse 



andern lasst, mit anderen "Worten, wenn die Eigenschaften fixirt sind, 



muss die Pflanze entweder untergehen oder auch auf einc andere 



Art das gestorte Gleichgewicht wieder herzustellen suchen und zwar 



durch Aenderung des Standortes. Es ist namlich wahrschein- 



lich, dass das Yerhaltniss von L zu M je nach dem Standort wechselt 



und dass z. B. naher am Fusse des Hiigels, den wir als die urspriing- 



liche Heimath der Pflanze angenommen, die Feuchtigkeit des Bodens 



durch das Zusammenfliessen des Mederschlags in einem relativ hoheren 



Maasse zunimmt als die Feuchtigkeit der Luft. AYenn also das Klima 



von einem continentalen zu einem insularen iibergeht, muss die Pflanze 



unter den angenommenen Voraussetzungen den Hiigel hin abwandern 



und sich einen was serreicberen Boden suchen (sowie umgekehrt 



bei dem Uebergang von einem insularen zu einem continentalen Klima). 



Es lasst sich aber auch denken, dass die Verhaltnisse an einem 



anderen Standort ganz andere werden konnen, dass also eine Pflanze, 



die sich wahrend der continentalen Periode an einem niedrigeren, 



geschiitzteren und schattigeren Ort befanden, w^o sich die Feuchtigkeit 



der Luft besser erhalt, dagegen die des Bodens wegen des geringen 



Niederschlages verhaltnissmassig unbedeutend ist, hoher hinauf wandern 



wird, wenn sich das Klima u. s. w. andert. Wenn wir uns nun der 



Einfachheit wegen nur an den ersten Fall halten, so ist es selbst- 



vcrstandlich, dass wir diese Beweisfuhrung nicht auf die Spitze treiben 



diirfen. Man darf also nicht sagen, dass die Pflanze desto mehr Wasser 



aufnimmt, je mehr Wasser man dem Boden zufuhrt, denn es gibt 



natiirlich hierin wie auch sonst eine Grenze, die die Pflanze nicht 



iiberschreiten kann; aber diese Grenze ist bei verschiedenen xVrten 



verschieden weit entfernt. Wenn daher eine Art die Fahigkeit besitzt, 



alle Standortstufen in Bezug auf Bodenfeuchtigkeit durchzumachen, 



von der trockensten bis zu der nassesten, so muss eine andere Art 



viel friiher den Kampf aufgeben, denn wenn die Pflanze jene Grenze 



