178 



genannten Localitaten keineswegs die Regel ist, sondern dass cher 

 und vielleicht haufiger das Gegentheil statttindet, da selir viele alpine 

 Pflanzen, die sonst auffallend tief ins Flachland liinabgehen, dennoch 

 den eigentlichen Meeresrand meiden, der t'iir sie gleieliwohl nach 

 Schimper's Erklarung am geeignetsten sein wurde, das kann man 

 u. a. aus folgender Aeusserung Blytt's (Engler's Jahrbiicher 1882, 

 S. 3) ersehen: „Diese Schieferflora hat uberall dasselbe leicht kennt- 

 liche Geprage und zeigt einen entschieden arktischen Charakter. 

 Dieselben Arten findet man wieder auf Spitzbergen, in Gronland und 

 anderen hochnordischen Gegenden, Im slidlichen Norwegen ist diese 

 Flora auf die Gebirge beschrankt ; erst in den nordlichen Theilen 

 des Landes steigt dieselbe wie in den anderen arktischen Gegenden 

 in das Flachland herab. . . . Aus derselben (der beigegebenen Karte 

 von Norwegen) erhellt, dass die hierher gehorenden Pflanzen das 

 Kiistenklima scheuen. Die Gebirge am Meeresrand sind selbst da, 

 wo sie aus Schiefer bestehen, arm an arktischen Pflanzen. Die reichsten 

 derartigeu Pflanzencolonien treten in den eigentlich continentalen 

 Gebirgsregionen auf, wo sie durch unsere hochsten Bergziige und 

 ausgedehntesten Firnmasse gegen die Seeluft geschiitzt sind, welche 

 sonst durch die herrschenden Siidwestwinde iiber das Hochland hinein- 

 gefiihrt wird. — Diese arktische Flora hat, wie bereits oben erwahnt, 

 die allergrosste Aehnlichkeit mit der Spitzbergens und Nordgronlands. 

 Dr. Kjellman hat mir erzahlt, dass man auch auf Spitzbergen die 

 artenreichste Flora in der grossten Entfernung von der Kiiate an den 

 inneren Enden der Fjorden (z. B. des Isfjords) findet, so dass die 

 besprochene Pflanzengruppe auch unter so hoher Breite die Niihe des 

 offenen Meeres fiieht" etc. 



Dieser Umstand ist jedocli nicht an und fur sich als ein Beweis 

 aufzufassen gegen die Erklarung von Schimper, denn die ver- 

 Mchiedenartigeu ausseren Verhaltnisse, die an so verschiedenartigen 

 Jjocalitaten wie Meereskiisten und Gebirgen in iibrigen Be- 



}ii !i nens eekiisten stattfindet (vgl. unten). Man kann daher unschliissi^ 

 werden, oh wan annehmen soil, dass es wirklich der Salzgehalt des-Aieerwassers 

 iHt, der dieaeii Austausch (und die dadureli bedingte xerophile Ausbildung, nach 

 He him per) bewirkt, Sollten vielleicht irgend eine Modification des Sonnenlichtes 

 wegen Reflectionserscheinungen oder auderer Ursaehen, Condensirung der Kohlcn- 

 Hiiure u. s. w. (vgl. ferner Hand, a. a. O. S. 116 ff.) bewirken, dass Pflanzen 

 ill der Nahe voai Wasser xeropliil ausgebiidet werden, oder dass Pflanzen, die 

 sonst an Localitaten mit starker Verdunstung, z. B. in Alpeng-egenden, auftreten, 

 auch in der Nahe vou Wasser, sei es salzigen oder stissen, wachsen konnen? 



