4 



185 



Sachs, S. 307) — was ich durchaus nicht bestreiten will, noch 

 kann, und es mag wohl moglich sein, dass nieine Erklarung keino 

 Oder nur untergeordnete Giltigkeit hat. Da ich indesson koinoii sicheren 

 Beweis fiir die andere Meiiiung kenne, babe ich mich berechtigt gc- 

 glaubt, meine eigene Ansicht vorzutragen. Ich will diesem Bcis[)icl 

 jedoch keinc zu grosse Bedeutung boilegeii odor daraus einen Bclcg 

 fiir meine Erklarung der Abhangigkeit der Pflanzen von Transspirations- 

 verhaltnisseu entnehmen , denn von diesem vielmehr unmittelbaren 

 Einfluss kann man wohl mit grosserem Rechte vormuthen, dass er 

 durch mehrcre ungiinstige Factoren bedingt ist. 



Hiermit darf man natiirlich nicht das auffalligcre Bedtirfniss der 

 Begiessung verwechseln, das die Landgewachse an heissen Sommer- 

 tagen ompfinden, cbenso wenig wie man unter alien Umstanden den 

 Satz aufrecht halten darf, dass die Pflanzen desto weniger Wasser 

 haben mtissen, je trockener und warmer es ist. Denn man hat genau 

 zu unterscheiden zwischen der tiefer liegenden, mehr inhiirenten dies- 

 beziiglichen Yerschiedenheit zwischen Land- und Wasser- oder Sumpf- 

 pflanzen — sei es nun, dass sie durch allmahliche Anpassung dahin 

 gelangt sind, an ihren jetzigen Standortern zu gedeihen oder nicht — 

 und dem mehr zufalligen, unwesentlichen und iibrigens alien Pflanzen 

 gewissermaassen gemeinsamen Bedurfniss nach Begiessung (wie die 

 Thierc Nahrung nothig haben). Und nur durch eine Yerwechslung 

 dieser, beiden Dinge erscheint es als ein AYiderspruch, dass in Gegenden 

 niit der starksten Yerdunstung (z. B. in Wiisten) die Wasserzufuhr 

 am geringsten ist oder, mit anderen Worten, dass die Wasserversorgung 

 goringer sein muss, je starker die Yerdunstung ist. 



Bei einigem Ueberlegen sieht man leicht ein, dass Sorauer's 

 Yersuche mit ^Durstpflanzen" (a. a. O. S. 428), die er anstellte um 

 zu untersuchen, ob solche Pflanzen, die an diirren Localitaten vor- 

 kommen (wie die an diirren Sandhalden wachsende Pinus austriaca) bei 

 reichlicherer Wasserversorgung reichlicher transspiriren wiirden, und 

 die negativ ausgefallen sind, meiner obigen Beweisfiihrung, in welcher 



ich voraussetze, dass das Yerhaltniss -^ einen wenigstens annahernd 



constanten Werth hat, und dass also die Transspiration dieselbe ist, 

 nicht widersprechen. Denn es lasst sich ja denken, dass in den 

 Sorauer'schen Yersuchen auch die Feuchtigkeit der Luh zu^e- 

 nommen hat; wenn nicht, so ist ja anzunehmen, dass innere Ursachen 

 (auf die S. gerade so grosses Gewicht legt) die Transspiration z. Tli. 

 gehindert haben konnen, das fiir die Pflanze geeignetste Maass zu 



