189 



verhaltnisse in diesem Gesetzc sucht. Tm Allgenieinen gibt man 

 keine directe und eingehendc Beweise fiir diese Ansicht, und es ist 

 ja auch denflich, dass solche schwerlich zu geben sind. Seitdom man 

 aber mit mehr oder weniger Erfolg nachgewiesen , dass Boden- 

 beschaifenheit u. s. w. fur die Erkliirnng der rflan/enverbreitung 

 nicht geniigen, ist 7nan desto geneigter, in jedeni Verbreitungsfalle 

 die Folgo eines Kainpfes ums Dasein, einer "Wanderung wegen geo- 

 ]ogischer Umwalznngen u, dgl. zu sehen. 



Zum Beweise dafiir, dass wirklich der Kanipf unis Dasein die 

 Pfianzenvertheilung verursacht hat, scheint folgende Angabe bei 

 Blytt (a. a. 0. 8. 9 Note) zu spreehen : „Arten, welche in dor 

 Natur nur an sehr sumpfigen Orten wachsen, werden im botanischen 

 ilarten in Christiania in ganz trockenein Boden gezogen and niclit 

 melir begossen als alle iibrigen, gedeihen aber nicbtsdestoweniger 

 ausgezeichnet, /. B. Veronica Beccahunga, Anagallii^ und scutellata, 

 Carex choi^dorrhiza, Epipactis palustris^ Naitmhuryia fhyrsijiora u. m. 

 Die Erklarung liegt darin, dass der Gartner die Rolle des Sumpfes 

 iibernimnit, d. h. die Nebenbuhler fern halt, indeni er das Unkniut 

 ausjatet." 



Die Erklarung, die Blytt hier gibt, will ich nicht bestreiten. 

 Die eine Ptlanze verhalt sich auf die eine Weise, die andere auf die 

 andere. Doch konnte man fragen, ob diese Pflanzen, wenn sie die 

 Wahl gehabt hiitten, einen trockneren oder einen feuchteren Ovt vor- 

 gezogen hatten? Auch wenn sie an trockneren Standorten gut zu ge- 

 deihen scheinen, ja auch wenn sie hier noch iipjH'ger schiessen, als 

 an ihren natiirlichen Standortern, so ist damit nicht gesagt, dass 

 erstere Localitat wirklich fiir sie zweckmiissiger ist, dass sie sich also 

 dort langer behaupten und eine (juantitativ oder qualitativ kraftigere 

 Nachkommensehaft erzeugen konnten. Dass das Gegentheil auch 

 stattfinden kann, dafiir liefert der alpine Aster Amellus ein Beispiel, 

 welcher, wenn im Plachlande gepfianzt, zwar eine bedeutende vegeta- 

 tive Entwickelung erreicht (^, Aster Amelloides*^ ) , aber anderer Ver- 

 haltnisse halber — wie z. B. wegen der langeren Zeit, die er zur 

 Vollendung seines jahrlichen ^Lebenscyclus" gebraucht — muss man 

 ihn doch an letzterem Platze fiir weniger vortheilhaft entwickelt 

 halten (vgl. Krasan, a. a. O. S. 92). Dasselbe gilt von einem 

 grossen Theiie unserer cultivirten Pflanzen, und niemand wird wold 

 behaupten, dass eine wilde Blume, die in einem (jarten geptlanzt, 

 hier uppiger schiesst und auf Kosten der Geschlechtsorgane dop|i(dte 

 Blumen entwickelt („ein glanzendes Elend'*), oder dass sauieniose 



