214 



Vergleicht man eine Sonnen- und eine Schattenpflanze, die unter 

 gewohnlichen Umstanden leben, so ist es wahrscheinlich, dass es be- 

 sonders zwei aussere Factoren sind, die auf die verschiedenartige 

 Entwickelung dieser beiden Pflanzenarten von Einfluss gewesen sind. 

 Der eine Factor ist das Licht, der zweite sind die Feuchtigkeitsvcr- 

 haltnisse. Diese beiden Agentien konnen nun entweder in gleichem 

 Grade auf die verscbiedenen Gewebe des Blattes wirken, der eine 

 negativ, der andere positiv, wenn ich so sagen darf, d. h. die be- 

 schattete Pflanze z. B. erhalt ibre Ausbildung theils durcb Abbaltung 

 der directen Sonnenstrablen und den davon abhangigen Assimilations- 

 bedingungen, theils wegen der vermehrten Feuchtigkeit mit den daraus 

 folgenden Transspirationsverhaltnissen , oder auch verhalt sich die 

 Sacbe so, und dies ist das Wahrscheinlichste, dass die verscbiedenen 

 Gewebe durch diese Factoren vers chie den beeinflusst werden. 

 Man darf daher annehmen, dass die Lichtstrahlen vor allem dasjenige 

 Gewebe beeinflussen werden, das ihre wahre Werkstatte ist, namlich 

 das Assimilationsparenchym, sowie dass die Feuchtigkeit be- 

 sonders auf das Gewebe einwirken wird, dem die Wasserversorgung 

 und die Regelung des Wasserverbrauchs speciell zugetheilt sind, nam- 

 lich das Hautgewebe. 



Im Allgemeinen wirken die genannten Factoren gleichzeitig 

 und desshalb entgeht der Einfluss eines jeden von ihnen unserer Auf- 

 merksamkeit. Wenn aber die Verhaltnisse derartig waren, dass z. B. 

 eine Pflanze irgendwie der directen Wirkung der Sonnenstrablen ent- 

 zogen wiirde (folglich sich im Schatten befande), aber dennoch eine 

 Starke Transspiration erlitte , so wiirde man sie gewissermassen ge- 

 trennt sehen. Leider weiss ich nicht, ob man fiir die Losung dieser 

 Frage experimentelle XJntersuchungen unternommen hat, und selbst 

 bin ich auch nicht in der Lage gewesen, es zu thun. Jedoch scheint 

 es, als ob solche Verhaltnisse in einigen Alpengegenden vorkamen, 

 z. B. da, wo Leist seine Untersuchungen anstellte, und dass hier 

 auch die Itesondere Wirkung der einzelnen ausseren Einflusse auf je 

 ihre besonderen Gewebe sehr auffallend wird, geht aus dem Folgen- 

 den hervor. 



Die Alpenpflanzen, die Leist untersuchte, wuchsen nach seiner 

 Angabe an offenen Standorten. Dass sie sich trotzdem im Schatten 

 befanden, erhellt aus den Tabellen, die Leist mitgegeben, um die 

 bedeutend grossere Anzahl von Wolkentagen wahrend der Vege- 

 tationsperiode in Alpengegenden als im Tieflande zu zeigen. Unter 

 solchen Umstanden vegetiren die Pflanzen natiirlich eher im Schatten 



