i 



219 



"Was diePapillenbildung^) betrifft, so zeigt diese, wenn sie 

 trotz gleichzeitiger Yerdickung der Aussenwande auftritt, dass man 

 sie (wenigstens in mehreren Fallen) anders erklaren muss als es 



-' Tschirch^) gethan, namlich als vom Druck benachbarter Zellen 



abhangig. Im Allgemeinen seheinen es gerade Schattenpflanzen zu 

 sein, also Pflanzen mit verhaltnissmassig dunner Aussenwand, welche 

 mehr oder weniger papillos ausgebogene Epidermiszellen besitzen, 

 und es liegt ja nahe anzunehmen, dass, da solche Wande dem Druck 

 einen geringeren Widerstand entgegenstellen, sie auch leicht nach Aussen 

 gebogen werden.^) Wenn nun an den dickwandigen Alpenblattern 

 papillose Anschwellungen entstehen, lasst sicb denken, dass dies von 

 starkerem Turgor wegen des sparlicheren Lichtes abhangt. Dies 

 stimmt also mit Hugo de Vries' Theorie, dass die Sauren des 

 Zellensaftes die Trager des Turgors sind. Diese Sauren entwickeln 

 sich, wie bekannt, reiehlicher im Dunkeln als im Lichte, also wahr- 

 scheinlich aucb reiehlicher im Schatten oder bei bewolktem Himmel 

 als im vollen Sonnenlichte. 



Aus dem Zusammenhang leuchtet naturlich ein, dass ich nicht 

 Alpengegenden im Allgemeinen, sondern hier speciell die Orte meine, 

 an denen Leist seine Untersuchungen angestellt. Wie sich die Ver- 

 haltnisse in grosseren Hohen gestalten, wie z. B. da, woher die im 

 Folgenden genannten Verfasser (Bonier, Wagner u. A.) ihre An- 

 gabenentnommen, ist mir unbekannt. Da indessen z. B. Wagn er keine 

 vermehrte Papillenbildung der Alpenpflanzen besonders erwahnt(vgl. auch 



i seineFigg.), konimt eine solche auf seineraGebiete wahrscheinlich nicht vor. 



1) Leist J a. a. 0. S. 184: „Es mag ferner das interessante Verhalten einiger 

 Pflanzen erwahnt werden, welche an alpinen Standorten auf der Oberseite des 

 Laubblattes deutlich Papillen ausbilden, wiihrend bei (Jen Blattern der Tiefregion 

 davon nichts wahrzunehmen ist." 



2) Angewandte Pflanzenanatomie 1HH9 S. 2')0. 



3) Vgl. Fig. 1 u. 2 auf S. 137 oben. — Niedenzu, F.: Veher den anatomischen 

 Ban tier LaubhUrtfer der Arhufoideae nnd Vaccimoideae in Beziehung zu ihrer syafe- 

 nrntinvhen Ot'uppiritnff nnd geogrupht'schen Verju-eitung. Engler's hot. Jahrh. 11. 

 1S90, S. 1.38: „Im Allgemeinen gilt als Kegel, dass eine starke Cuticula flach, eine 



I dunne gewelU ist, indem iiber der Mitte der einzelnen Epidermiszellen Wellen- 



berge, iiber den Radialwanden derselben "Wellenthaler liegen. Piese Erscheinung 

 diirfte darauf zuriickzufUhren sein, dass eine starke Cuticula dem nach aussen 

 drangenden Turgor in der Epidermiszelle geniigenden Widerstand zu leisten ver- 

 mag und so ihre urspriingliche und naturgemasse , ebene Form bewahrt, eine 

 «chwache Cuticula aber vor dem stiirkeren Turgor nach aussen ausbie<,'eM musb, 

 wo sie nicht durch die Radialwande der Epidermiszellen genugend gehalten wird." — 

 Es ist indessen wahrscheinlich, dass auch anderc Arten von Papillenbildung vor- 

 kommen konnen, deren Kntwickelung nicht auf diese Weise erklart werden kann. 



