i 



) 



221 



fehlen aber im Allgemeinen Beobachtungen. Aussordem liisst auoh 

 diese Messung viel zu wiinschen iibrig, so ist, wenn z. B. solclie 

 Apparate gegen Niederschlag gescliiitzt werden miissen, die Verdunstung 

 nicht die namliche wie bei freier Lage, und der Fehler wird wahr- 

 scheinlich um so grosser, je diinner die Luft ist. 



Schliesslich fiihrt Leist zur Erklarung des Baues, den er bei 

 Alpenpflanzen gefunden, die grossere Feucbtigkeit des Bo- 

 dens an. Auch dies bezweifle ich, da ich nicht weiss, dass es be- 

 wiesen oder wenigstens wahrscheinlich ist, dass der Boden im All- 

 gemeinen reichlicher Wasser in Alpengegenden als auf der Ebene 

 enthalt Zur sicheren Entscheidung dieser Frage waren directe Be- 

 obachtungen erforderlich , wie sie z. B. Ebermayer und Wo liny 

 anweisen.^) Denn es ist sehr gut moglich, dass trotz reichlicheren 

 Niederschlages der Boden dennoch verhaltnissmassig weniger wasser- 

 haltig ist. Dies hangt von Neigungsverhiiltnissen und vom Ablaufen 

 des Wassers ab, um von der Verdunstung ganz zu schweigen (vgl. 

 unten S.227,Br eitenl ohn er). Dass die Pflanzen in alpinen Gegenden 

 auf feuchterem Boden als an tiefer gelegenen Localitaten auftreten 

 sollten, stimmt ubrigens nicht mit der haufig beobachteten Thatsaehe, 

 dass Pflanzen auf Hochgebirgen an trockneren Platzen als anderswo auf- 

 treten, und Leist sagt selbst (S, 198): „. . . dass Pflanzen, weiche 

 in der Kiederung nur an sehr nassen Orten gedeihen, in der Hohe 

 ziemlich allgemein verbreitet sind , wie Parnassia palustris"" — ein 

 Ausspruch, den man kaum anders auffassen darf, als dass z. B. 

 eine Pflanze wie Parnassia palustris in den Alpen auf trocknerem 

 Boden auftritt als im Tieflande.^) Ausserdem ist es meines Wissens 



Kkholm meine Dankbarkeit dafiir zu bezeuj^eii, dass sie die Giite ji^ehabt, mir mit 

 Aufschliissen beizustehen und die Tabellen u. s. w. zu besorgen, die ich fiir die ver- 

 schiedenartigen Fragen, weiche durch meine Abhandlung veranlasst wurden, nothig 

 hatte. Besonders zu grossem Dank verpfiichtet bin ich Herrn Dr. Ekholm wegeu 

 seinei* nie ermiidenden Gefalligkeit bei den zeitraubenden XJntersuchungen. 



1) Ebermayer, Die physikalischen Ehiwirkunyen etc. S.14if. — Wollny, E. 

 />6r Einjiuss der Pjianzendecke und BeachattuHy auf die jfht/tiikalischev Eiyen- 

 schaften und die Fruchtharkeit des Bodemi. Berlin 1877, S. VVJ ff. 



2) Vgl. obenS. 199ff. (Kerner, Klin ggrUff). — Herr Lector N.C. Kind- 

 berg hat mir gefalligst mitgetheilt, dass die Form von Fyrola rot iindi folia, die er 

 mehrere Jahre hindurch auf dem Dovre (Norwegen) an der hochsten Grenze der 

 Birkenregion beobachtet, daselbst an einem ungewohnlichen Standort wachst, 

 namlich auf trockenem und offenem Boden. Nacli einem mir gutigst iiber- 

 lassenen Exemplar dieser Form zu urtheiien, weicht, so viel ich habe findon 

 kiinnen, der anatomische Charakter des Blattes in keinerlei Weiae von dem der 

 gewohnlichen P. rotundifolia ab, Indessen soUen ihre ausseren Charaktere von dem 



