223 



Palissadenparenchym haben, wobei nocli die Blattgrosse abnimmt, aber 

 die Dicke zuninimt Also ganz das Gegentheil von dem, was Leist 

 sagt. In Bezug auf die epidermale Bildung dagegon stimmen die 

 Beobachtungen von Leist und Bonnier mit einander iiberein, da 

 sie beide gefunden, dass die Aussenwand und die Cuticula der Alpen- 

 blatter starker entwickelt sind, und auch Wagner sagt (S. 513), 

 dass seine llntersuchung „das fiir viele Falle bestatigen muss, ohno 

 auch diesem Satz allgemeine Giltigkeit zuzuerkennen". 



Wie soil man sich nun diese ganz entgegengesetzten Ergebnisso 

 in Bezug auf die Bildung des Mesophylls erklaren; sind sie wirklich 

 unvereinbarp — Wagner sagt (S. 490): „ Diese beiden Ansichten 

 iiber die Yeranderungen des Blattbaues in der Hohe konnen nun 

 schweriich in ihrem vollen Umfange neben einander Giltigkeit haben, 

 wenn man nicht annehmen will, dass einzelne Gebiete der Alpen der 

 Vegetation ganz und gar verscliiedene Lebensbedingungen gewJihren, 

 so dass auf dem einen Berggipfel die Blatter den Charakter der 

 Sonnenpflanzen, auf einem anderen den der Schattenptlanzen an sich 

 triigen. Da diese Yerschiedenheiten der klimatischen Yerhaltnissc 

 aber sehr bedeutende sein miissten, so ist einleuchtend, dass, da fiir 

 dieselben keine hinreichenden Griinde vorhanden zu sein seheinen, 

 man zunachst die Annahme einer derartigen Moglichkeit von sich 

 weist. Yon vorne herein haben die Behauptungen Bonnier 's den 

 Yortheil grosser Wahrscheinlichkeit fiir sich. Denn nachdem zahl- 

 reiche Arbeiten den liohen Einfluss der Lichtintensitat auf die Aus- 

 bildung der Assimilationsgewebe, sei er nun director oder indirecter 

 Natur, bewiesen haben, muss es nothwendig befremden, dass in den 

 Alpen, wo die Insolation aus mehreren Griinden eine erhohte ist, diese 

 nicht nur eine gleichfails erhohte, sondevn iiberhaupt alle specifische 

 Wirkung verlieren, dass im Gegentheil je mehr die Beleuchtung zu- 

 nimmt, desto mehr die Ausbildung des Assimilationsgewebes unter- 

 bleiben soil." 



Gestiitzt auf Hann u. A. habe ich oben zu zeigen gesucht, dass 



die Yerhaltnisse auf verschiedenen Bergen und in verschiedenen Theilon 



J desselben Hohenzuges thatsachlich so verschieden sein konnen, dass 



die Pflanzen sich ganz verschieden entwickeln mussen im Falle sie 

 plastisch sind. Einen sehr guten Beweis hierfiir gewahrt das oben 

 nach Schimper angefiihrte Beispiel von verschiedenen Hohen der 

 Berge Javas , worauf ich verweise (eine hygrophile Yegetation ent- 

 wickelt sich in der Wolkenregion, und hoher hinauf eine xerophile). 

 Nun ist es aber interessant zu erfahren, dass, abgesehen von ver- 



t^ 



