224 



schiedenen Gegenden, Leist im Allgemeinen seine Beobachtungen in 

 niedrigeren Hohen als Bonnier und Wagner angestellt hat. Wah- 

 rend namlich der erstere , so viel ich gesehen habe, sich meistens 

 unter 2000 m iiber dem Meeresspiegel aufgehalten hat, so haben die 

 beiden anderen diese Hohe meistens iiberschritten. Es mag indessen 

 dahingestellt bleiben, ob diese entgegengesetzten Resultate eine Folge 

 der verticalen oder horizontalen Differenzen oder wahrscheinlicher 

 beider zusammen gewesen sind. Wenn auch L e i s t 's Beobachtungen 

 nicht mit denselbenYorsichtsmaassregeln angestellt sind wie die, welche 

 Bonnier und Wagner flir die ihren getroffen haben, so darf man 

 sie dennoch nicht bezweifeln oder ihnen alle Bedeutung absprechen. 

 Im Gegentheil , es sind gerade diese scheinbaren Widerspriiche, die 

 mir am moisten lehrreich und erklarend schienen, und ich glaube 

 in ihnen gute Belege fur meine oben angefiihrten Ansichten gefunden 

 zu haben. 



Wie schon vorher gesagt , ist mir , wie auch W a g n e r , das 

 Licht die Hauptursache der Ausbildung von Assimilationsparenchym, 

 und es ist anzunehmen, dass die Yerhaltnisse fiir die Wirkung des 

 Lichtes weniger giinstig gewesen sind an den Orten, wo Leist seine 

 Beobachtungen machte, als da, wo Bonnier und Wagner arbeiteten. 

 Besonders bemerkenawerth aber ist, dass alle drei in ihren Beobach- 

 tungen iiber die epidermale Ausbildung mit einander iibereinstimmen^), 

 und hierin mochte ich einen specifischeren alpinen Charakter erblicken, 

 den ich mir als durch vermehrte Transspiration und gestei- 

 gertes Bediirfniss nach Transspirationsschutz erklare. 

 Dieses ist jedoch das Gegentheil von der Ansicht Wagner's, der 

 folglich mit Leist darin iibereinstimmt, dass er die Verdunstung mit zu- 

 nehmender Hohe abnehmen lasst. Da er aber seine Ansicht mit 



1) Vgl. jedoch die oben angefiihrten Worte "Wagner's, die, aowie viele 

 audere Aeusseruugen in seiner Schrift einen gewiasen Zweifel dariiber anzudeuten 

 Hoheinen, wie es sich hierniit wohl verhalten mag. Da aber Wagner sich nicht 

 /tiiher hierauf einlasst und keine eingehende Beschreibung der betreffenden Vei- 

 haltniHrte liefert, muss ich dafurhalten, dass die mit steigender Hohe zunehmende 

 Verdiirkung der Epidermisaussenwand (also der Transspirationsschutz) wenigstens 

 bis jetzt am besten bewiesen ist. Ausnahmen gibt es naturlich bier wie iiberail, 

 und zufiillige Umstande konnen bewirken, dass man solche in grosserer oder 

 kleinerer Anzahl aiitrifft; es sieht auch beinahe so aus, als ob die Unvereinbar- 

 keit der Wagner*sehen Annahme einer mit der Hohe ztinehmenden Feuchtigkeit 

 mit einer Zunahme des Transspirationsschutzes bewirkt hatte, dass Wagner ge- 

 rade solchen Ausnahmen ein zu grosses Gewicht beigelegt hatte. 



