285 



selbe, womit nicht ^e^a^^t sein soli, dass Referent nioht in niarichem abweichender 

 Meinunu- ware. Warming wendet sich z. B. soharf j^eg-en die 8 a c- h s 'sche 

 Terminologie der Organe, welche das Hauptgewicht auf die Function derselben 

 legt, und nieiiit, das sei eine Yerkeunung der BegritFe Honiologie uiid Analogie 

 (pag. 132). Ab.r dies ist durchaus nicht der Fall. Man kunn sehr wohl fiir die 

 Bezeichnung c-ines Organes seine Function in den Vordergrund stellen und sicdi 

 dabei bewusst sein, dass dariiber fiber die Homologie nichts ausgesngt ist. Und 

 sicher gewinnt man dadurch eine vereinfaohte Nomenklatur. Oder soilen wir, 

 wie dies ja neuerdings auch versucht worden ist, die Blatter der Moose anders 

 bezeichnen als die der Fame, weil sie mit denselben nur analog, niobt honiolog 

 sind? Wanning selbst thut diess nicht, obwohl das deni von ihm eingenonnnenen 

 Standpunkt entspreelien wiirde. Er sagt ausdriicklich (pag. 13), bei den Moosen 

 finde sich eine Reihe von Uebergangsformen „fra dot rene Lov til tvpiske, 

 bl ad baer en d e Sku d" (vom reinenThallus zuni typischen biatttragenden Spross). 

 •Tede Terminologie mu.-is nach Z we c k mass igkei t s griinden sich richten, eine 

 absolut consequente, nur nacii abstrakten Principien sicli richtende gibt es nichfc; 

 fs frage sich nur: wie vermittolt sie deni Lernenden am klarsten die typischen 

 Lebenserscheinungen des i'flanzenkorpers? Und die „physiologiseiie" Termino- 

 logie ist unzweifelhaft die Jlltere und nalierliegende. In der Morphologic tliirften 

 iibrigens die niederen Pflanzen zu kurz weggekommen sein; sie ist im Wesent- 

 liehen nur eine Morphologic dev Samenpflanzen. Jlir folgt die Zellenlehre und Ge- 

 webeleiire, wobei die physiologisolien Thatsaclien vielfaoh mit eingoflochten wind un<l 

 die neuere Litteratur sorgfiiltige Beriicknichtigung gefun<len hat. Darauf Fr- 

 nUhrungswachsthumH-, Bewegungs- und Fortpfianzungserscheinungen und zum Schluss 

 Bluthe, Bestaubung, Befeucbtung, Samenverbreitung. Referent halt es nicht fiir 

 richtig, die Morphologic der Bliithe von der der Vegetationsorgane abzutrennen. 

 Die Umbildung der Sprosse zu Tragern der Fortpflanzungsorgane ( Pollen sacke 

 und Sanienanlagen) wird viel deutlicher hervurtreten, wcnn sie im Anschluss an 

 die anderen vegetativen Umbildungsformen besproehen wird und die Physiologic 

 Sich nur mit den wirklichen SexuaJorganen befasst, deren Unterschied von den 

 Vegetationsorganen dann auch mehr hervortritt. Indess, (juot (capita tot sententiae, 

 Jedenfalls ist auch der vorliegende Theil (^in trefflichcs Bueh. K. Goebel. 



Prof. Dr. K. Schumann. Lehrbuch der systematisohen Botanik, Phyto- 

 palaeontologie und Phytogeographie. Stuttgart 1894. 



Schumann hat in dem obengenannten Werk die didaetische, botanis(die 

 Litteratur nm ein umfangreiches, 700 Seiten starkes Bnch vermehrt. Was die An- 

 ordnung des Materials und Methodik der Beschreibung anbelaugt, so besteiit das 

 Lehrbuch aus drei Tbejlen, von welchen der erste, der PHanzensystematik gewid- 

 nietf, der umfangreiehste ist. Wie wir aus der Vorrede erfahren, v%ill der Verfas^er 

 'lem Leser nur gesichertc Thatsaclien vorbringen, es sinil desswegen auch uberall 

 ilie Autorenuunicn der l*flanzen weggelassen, ebenso alle Citate. Di*^ Sy>teinatik 

 ist vollstiindig an die „Naturli(;he Pflanzenfamilien" angelehnt, soweit diestdbe bi^ 

 jt'fczt erschienen sind, sonst ist aus den Werken Tav el's, Ludwig's, Luerssen's 

 und Anderen geschopft, auch manche eigene Untersuchungeu des Verfa^^sers sind 

 an einigen Stellen erwiihnt, Sehr lobenswerth ist das Bt'srreben drs YerfaHricr^, 

 ill dem systematiseheu Theile die fossilen Pilauzen su weit wit- moglioh zu beriick- 

 !iichtigen. Auch die "Widergabe zahlreicher biologischer, anatomiaeher, morpho- 



