286 



logischer und soristiger Xotizen, die unter dem Titel Morpliologie sich bei fast jeder 

 Phanorogamenf'aniilie finden, verdient Anerkennung. Der zweite Theil des Lehr- 

 buchs ist der Palaeophytologie gewidmet und zwar versuchte hier der Verfasaer 

 nach dem Muster eines Heer oder Sa porta die Vegetation der aufeinander- 

 folgenden Epoolien der Erde zu schiidern , wahrend in dem dritten Theile die 

 Pflanzengeographie behandelt wird. 



Was die Behandlung des Materials dureh den Verfasser anbelangt, so muss 

 ich constatiren, dass trotz der Versicherung, nur gesicherte Thatsaclien vorzu- 

 fuhren, die Zahl soldier, die bisher zweifelliaft sind und doch von dem Verfasser 

 alrt sicher angegeben werden, sebr ansehnlich ist, sie wird nocb vermehrt durch 

 die hochst mangelhafte Correctur des Manuskriptes, welche offenbar an zahlreichen, 

 haufig nur einige wenige Zeilen von einaiider entfernten, sich widersprechenden 

 Angaben die Schuld tragt, sowie auch durcb die wenig eorrecto Stilisirung, die 

 einerseits Unklarheiten des Textes verursacht, andererseits Behauptungcn zu Stande 

 briugt, wo die causale Verknupfung verdreht ist, z. B. wird (p. 32) von Crenothrix 

 behauptet, dass sie beini Absterben einon so widerlielien Gerucli hervorbringt, daaa 

 das Wasser schlammig aussieht. Ich lasse hier einige Citate von dem S chu- 

 rn a inrschen Werke folgen, aus welchen der Leser selbst beurtheilen kaim, in wie 

 weit meine oben ausgesprochene Ansicht begriindet ist. 



Auf der Seite 20 ist eine Beschreibung der Zellkerno der Schizophyten ge- 

 liefert, wo zu erfahren ist, dass dieselben oft denen der hoheren Pflanzen gleich 

 siud, — auf der Seite 50 lesen wir, dass von den Knotengliedern der Characeen 

 Quirle von begrenzten einzelligen Strahlen „Blatter'^ ausgehen, auf der folgeu- 

 den Seite wird das Yorkommen eines Kronchen an den Oogonien der Characeen 

 als „haufig" bezeichnet, — bei der Diagnose der Zygorayceten (p. 65) lautet 

 der erste Satz kurz und bundig: „Sie leben saprophytisch", vier Seiten weiter 

 sind doch manche parasitischen Mucorineen ausfuhrlich besprochen. — Von der 

 Anordnung der Blatter bei den Filicales wird (p. 164) gesagt, dass dieselbeu 

 „allermei8t apiralig, nur bei einer fossilen Gruppe 2zeilig gestellt sind", und 

 unsers Polypodium vulgare oder Pteris aquilinar' Von den Loranthaeeen (p. 324) lesen 

 wir, dass ihre Hamenanlagen sich durch Wucherungen bestimmter Epidermzellen ent- 

 wickeln, wasbekanntlich nicht der Fall ist. Bei dem Tribus Asterothecae der Marattiaceae 

 wird angegeben (p. 178), dass sie nur aus dem Carbon bekannt sind, zwolfte Zeile weiter 

 ist aber Asterotheea Meriani, Leitfossil des Keiipeis erwahnt. Von den Sporen der 

 Kquiseten wird behauptet, dass ihre Exospor sich in 4 Bander lost (p. 187), von dem 

 Lycopodium Selago erfahren wir (p. 196), dass seine Endknospe sich in Brut- 

 knospen umwandelt, die Sporangien von Isoetes sind als 2 — 4facherig beschrieben 

 (p. 211), auf der Seite 224 ist von einer kletternden Conifere: Gnetum die Rede, 

 welches trotzdem einige Seiten spater bei den Gnetaceen behandelt wird. Di*' 

 Nymphueaceen soUen sich durcb Anwesenheit der inneren Sternhaare auszeicbuen 

 (p. 344), obwohl bekanntlich die Nelumboneen und Cabombeen, die der Verfasser 

 zu den Nymphaeaceen rechnet, keiue solche besitzen. Ich will diese unangenehme 

 liiste nicht weiter fiihren, erwahnen mochte ich nur, dass zur Erlauterung des 

 systematischen Theiies zahlreiche Figuren dienen, meist Copien aus den Werken 

 Luerssen's, Willkomm's, TaveTs u. A. Es ware besser gewesen, manche 

 dieser Figuren nicht aufxunehmen, z. B. die Fig. 97, B, K, Fig. 98, B, J; sie erinnern 

 doch viel mehr an die Kandzeichnungen des kleinen Moritz, als an die Blattquer- 

 flchnitte, als welche sie der Verfasser deutet. An den Figg. 18 und 55 ist dasselbe 



