

1 



■l 



435 



Moosvegetation — seh es todter oder lebcnder — als mit solcher. 

 AYollny ist, wie oben (S. 205 Note) erwahnt worden, rucksichtb'ch 

 des Einflusses der Phaneroganien auf den Boden zu einem ganz ent- 



f gegengesetzten Resultat gelangt. Im Allgemeinen diirfte man daher 



bereehtigt sein zu sagen, dass eine durch Transspiration hervorgerufene 

 AVasserbewegung, wie wir sie bei den Gefasspflanzen finden, bei den 

 Moosen nicht vorhanden ist (vgl. Oltnianns, S. 13 fF.). 



Wenn nun aucb die Art und Weise der Aufnahme und Abgabe 

 Yon Wasser wesentlich verschieden ist bei Moosen und bei hoheren 

 Pflanzen, so wird docb der Einfluss desWassers sowohl auf die einen 

 als auch auf die anderen durch die deutlichen Anpassungen an Feuch- 

 tigkeit bewiesen, welcbe diese beiden Pflanzengruppen bieten. Beson- 

 ders was die Moose betriift sei z. B. an das interessante Verhalten 

 Yon Frnllania erinnert, worauf Goebel {Pflanzenhiologische Schil- 

 dermigenV) aufnierksam gemaclit, ferner an die Mittheilungen Bastit's 

 (s. oben S. 132 Note 4) und Anderer. 



Im Anschluss an das hier oben nach Oltmanns Angefiihrte liegt 

 indessen die Annahme nahe, dass sich die erwahnten Verscbieden- 



< heiten auch bei diesen Anpassungen aussern werden, und dass man 



also zu der Yermuthung Yeranlassung haben kann, dass sich bei 

 Yergleichen zwischen Moosen und hoheren Pflanzen scheinbare 

 AYiderspriiche linden konnten. Icli denke hierbei zuniichst an die 

 Beschreibung und Erkliirung, die Lorch*) iiber die Mamillen und 

 Papillen der Moose gegeben, und die eine ganz andere ist als die 

 Deutung, welche ich oben auf S. 219 fiir die Bildung und Functions- 

 weise der Papillen der hoheren Pflanzen geliefert. 



Herr Professor K. Goebel hat die Gefalligkeit gehabt mir mit- 

 zutheilen, dass Banunculus Lingua auch in Deutschland eine Sumpf- 

 resp. Wasserpflanze ist, wesshalb Yolk ens' Angabe (vgl. oben S. 172) 

 auf einer Yerwechslung beruhen diirfte. Fiir diese giitige Mittheilung 

 sowie auch fiir die Aufmerksammachung auf einige der zuietzt ange- 

 fiihrten Arbeiten spreche ich Ilerrn Professor Goebel hiermit meinen 

 t ergebensten Dank aus. 



Zuietzt ist es mir eine angenehme Pflicht, meinem Freunde, Herrn 

 C. O. Nordgren, fiir die Hiilfe, die er mir bei der Uebersetzung 

 vorliegender Abhandlung geleistet hat, meinen besten Dank zu bezeugen. 



4) Lorch, W., Beitruge zur Auatomie und Biologie der Lauhmoose. Flora 



Bd. 78, 1894, S. 459. 



1 



