15 
Professor Kieffer in Bitsch, welchem ich, wie in vorstehendem 
Aufsatze (über Pellia) Seite 6 angeführt, Pellia Neesiana vom sog. 
Vogesias (Urgebirge) in fruchtenden Pflanzen verdanke, sammelte 
daselbst auch an überflutheten Steinen in einem Waldbache eine 
Form undulata dieser Art in schönen grossen aufreehten diehten 
Rasen. Die Pflanzen haben eine Länge von 70 bis SOmm und ein- 
zelne tragen an ihrem untersten Theile, bevor eine Verüstelung des 
Laubes beginnt, noch leere Fruchthüllen, an welchen die Art leicht 
erkenntlich ist. 
Die getrocknete Pflanze zeigt die Eigenschaft der Pellia epiphylla, 
in Wasser gelegt und wieder aus demselben ausgehoben nicht zu- 
sammenzufallen, wie letzteres bei Pellia Neesiana und P’. calyeina auf 
kalkhaltendem Boden gewachsen, der Fall ist (was wohl dem Kali- 
gehalt der Unterlage zugeschrieben werden muss). 
Die frische, saftige, oder, wenn getrocknet, in Wasser wieder 
aufgeweichte und aufgequollene Pflanze erinnert lebhaft an Aneura 
pinguis und gibt zu Verwechslung mit derselben Anlass, die dies 
leicht auch bei der Form undulata der Pellia calyeina der Fall ist. 
Wo Hüllen zu finden sind, wie an der erwähnten Pflanze aus 
Lothringen, ist ein Erkennen der Pellia leicht möglich, ganz anders 
ist dies, wenn solche Hüllen fehlen. 
Schon Nees von Esenbecek macht auf die Möglichkeit einer 
Verwechslung von Aneura pinguis in ihren breiteren Formen mit 
Pellia (epiphylla)!) in seiner Naturgeschichte der europ. Lebermoose 
Bd. III Seite 432 bei Aneura pinguis aufmerksam und sagt: „Es 
gibt aber saftige, brüchige, besonders Wasser bewohnende glänzendere 
Formen dieser letzteren (Pellia epiphylla), bei welchen die Verdickung 
der Substanz längs der Mitte wenig in die Augen fällt, und wo die 
Randlappen stärker hervortreten; diese können leicht mit Aneura 
pinguis verwechselt werden, um so mehr, da sie meist ghne Frucht 
vorkommen.“ 
Ein Merkmal, welches in allen zweifelhaften Fällen sicher ent- 
scheiden hilft, liegt in der gabligen Vertheilungsweise der Pellia, da 
hingegen die Aneura seitliche Innovationen treibt und sich an der 
Spitze nur unregelmässig gablig theilt, wobei die Läppehen stets ab- 
gerundet, nie selbst wieder, die neue Theilung vorbildend, ausgerandet 
1) Bekanntlich hat Nees von Esenbeck die abweichenden Formen der 
Pellia alle von P. epiphylla, wie schon Seite 7 angeführt, abgeleitet, während wohl 
die meisten derselben der P. calyeina oder z. Th. auch der P. Neesiana ange- 
hören mögen. 
