21 
Zunächst ist indess des einzigen Versuches, den Bau von Strep- 
tochaeta auf Grund der Untersuchung jüngerer Entwickelungsstadien 
zu deuten, zu gedenken. 
Schumann hat in seinem Buche „Neue Untersuchungen über 
den Blüthenanschluss“, Leipzig 1890, p. 106 ff., auch Streptochaeta 
besprochen, ist dabei aber zu irrigen Angaben gelangt. Nach ihm 
sollen die Blüthensprösschen an den Aehrenaxen nicht, wie alle an- 
deren Autoren angeben, spiralig, sondern distich angeordnet sein, was 
nicht der Fall ist. Schumann sagt: „Als ich genau die Ränder 
der scharfen Spindel von Knoten zu Knoten verfolgte, konnte ich 
mühelos eonstatieren, dass die Schraubenlinie, in welcher die -Aehr- 
cheninsertionen die Axe umliefen, nur in Folge des Trocknens ent- 
standen war, dass aber, wenn diese secundäre Drehung corrigirt 
wurde, die Blüthensprösschen in regelmässiger Distichie über einander 
standen“. Er beschreibt sodann die bekannten Bauverhältnisse; ein 
steriles Axende hat er an den Aehrchen gesucht, aber nicht gefunden. 
Die Stellung der fünf Hüllblätter wird in Uebereinstimmung mit Öela- 
kovsky folgendermassen angegeben: Zwei in Vorblattstellung nach 
hinten convergirend, darauf eines schief nach vorn, dann ein median 
hinteres, das fünfte Blatt fällt nach vorne und steht „ungefähr symme- 
trisch mit Blatt 3°. Im Uebrigen macht Schumann mit Recht 
darauf aufmerksam, dass nur die Entwickelungsgeschiehte definitive 
Aufklärung über die vorliegenden Fragen geben könne. Was Schu- 
mann über die „biologische Besonderheit* von Streptochaeta sagt, 
kann hier mit Rücksicht auf die oben angeführten Mittheilungen von 
Fritz Müller, die Schumann unbekannt geblieben zu sein 
scheinen, übergangen werden. Schumann erwähnt, dass bei der 
Festucacee Streptogyne erinita die Narben nach der Befeuchtung 
eine ähnliche Function ausüben, wie die Spreptochaeta-Grannen, in- 
dem sie als Ranken functioniren und die Früchte aus der Tiefe 
der Spelzenumhüllung hervorziehen. 
Damit glaube ich die Hauptsache dessen, was in der Litteratur 
über die Morphologie der Streptochaetaährehen vorliegt, angeführt zu 
haben. Das Material, welches mir zur Untersuchung vorlag !), ge- 
stattete zwar nicht eine lückenlose Verfolgung der Entwickelungsge- 
schichte, immerhin aber die Entscheidung der Hauptfrage. 
1) Ich verdanke dasselbe der Freundlichkeit des Herrn Dr. Fritz Müller 
in Blumenau, Brasilien, der mir auch wiederholt Samen von Streptuchacta, die 
aber leider nicht keimten, übersandte. 
