27 
jetzt vorliegenden Thatsachen nicht zweifelhaft sein, dass Hackel’s 
{von mir auch früher schon für unrichtig gehaltene) Auffassung der 
Lodieulae nicht haltbar ist. Nach dieser sollten die vorderen Lodieulae 
die gewöhnlichen Grasblüthen Hälften eines Blattes sein, das bisweilen 
(Melica) auch ungetheilt bleiben kann; das hintere Schüppehen wäre 
dann ein drittes Vorblatt). Das Verhalten von Streptochaeta und 
der Vergleich derselben mit den ührigen Monokotylen zeigt deutlich, 
dass die Lodieulae in der That selbständige Blattbildungen sind, 
und dass das dreizählige Perigon von Pariana (und ebenso andern 
Gräsern), dem innern dreizähligen Perigon von Streptochaeta ent- 
spricht. Was aber ist aus dem äusseren Perigon geworden? 
Celakovsky nimmt an, die Vorspelze (palea superior) der ge- 
wöhnlichen Grasblüthen sei ein Doppelblatt, verwachsen aus den 
Fig. 10. Euchlaena mexicana. Quer- 
schnitt durch die Basis einer Infores- Fig. 11. Euchlaena mexicann. 
cenz Jf[. D Deckblatt der Inflores- Querschnitt an der Basis viner 
cenz Jfır, Y, v, deren verwachsene Inflorescenz Jfr, Der Schnitt ist 
Vorblätter, in der Achsel von v, die höher sreführt als der in Fig. 10 
Intlorescenz JA Achrehenaxe. abgebildete. 
beiden vorderen Perigonblättern bei Streptochaeta, während das hin- 
tere bei Streptochaeta noch nachweisbare ganz verschwunden wäre. 
Diese Hypothese lässt ohne Zweifel die Blüthenstructur der Gräser 
in einer einheitlicheren Auffassung erscheinen, nur fehlt ihr bis jetzt 
die entwickelungsgeschichtliche Basis, der Nachweis, dass bei irgend 
einen Grase die Vorspelze noch wirklich als Doppelblatt angelegt 
wird. Da wir also zunächst auf Analogiegründe angewiesen sind, so 
mag ein solcher hier noch angeführt werden. 
Vor Jahren untersuehbte ieh in Java die Inflororeseenzentwicke- 
lung von Fuchlaena mexieana (Reana luxurians), die bekanntlich in 
1} Hackel, Untersuchungen über die Lodieulae der Gräser. Engler 
Jahrb. I, 336. 
