84 
haben; denn daran halte ich gegenüber der Polemik Kohl’s (p. 68) 
auch fest, dass es sehr auf die Vorbehandlung eines Versuchsobjeetes 
ankommt, ob man eine bestimmte Lebenserscheinung ungestört zu 
sehen bekommt oder nieht. Diese Erfahrung kann man bei jedem 
Vorlesungsversuche machen; ich brauche nur an die Bewegungs- 
erscheinungen der Mimose zu errinnern und ihre Abhängigkeit von 
der Vorbehandlung der Versuchspflanze. 
Die anfängliche Zunahme der Krümmung bei Turgorschwächung 
hatte ich seinerzeit auf ein stärkeres „Contraetionsbestreben* der 
Concavmembranen zurückgeführt. Meine damaligen Ausführungen 
wurden dann von verschiedenen Forsehern beanstandet!) und ich 
ersehe aus ihren Einwänden, dass meine Darstellung nieht die riehtige 
Erklärung gibt. Ich kann mich allerdings auch nicht der Meinung 
Reinhardt’s anschliessen, dass zwei Membranen, die unter gleicher 
Zugwirkung standen, sich nach der Aufhebung des Zuges unter allen 
Umständen mit gleicher Kraft zusammenziehen sollen. Das hängt doch 
eben von ihrer elastischen Rückwirkung ab; eine vollkommen elastische 
Meinbran wird sodann die volle Kraft wieder entfalten, eine unvoll- 
kommen elastische wird entsprechend weniger Kraft entwickeln und 
eine unelastische, nur ductil dehnbare, wird überhaupt keine rück- 
wirkende Kraft entfalten. Aehnlich muss aber das Resultat sein, 
wenn ein Theil der elastischen Spannung in einer Membran ständig 
durch Entspannung aufgehoben wird. Bei den elastisch gespannten 
Membranen sich krümmender Pflanzentheile liegen aber die Verhält- 
nisse jedenfalls eomplieirter als ich damals glaubte und die einzelnen 
Faectoren, die dabei in Reehnung kommen, sind noch so wenig genau 
bekannt, dass ich keine erschöpfende Erklärung für die Erscheinung 
finde, auf die übrigens auch die genannten Forscher verzichten. 
Nur das möche ich als feststehend betrachten, dass sowohl die an- 
fängliche Zunahme als auch die spätere Abnahme der Krümmung; 
erstere für qualitative und letztere auch für quantitative Verschieden- 
heiten in den antagonistischen Membranen sprechen, denn bei gleich- 
artiger Beschaffenheit und gleicher procentiger Verkürzung dürfte 
der Krümmungsradius bei der Plasmolyse sich nicht verändern. ?) 
I) U. a. von M. O. Reinhardt, Das Wachsthum der Pilzhyphen Pringsh. 
Jahrb. Bd. XXI, p. 546, und Pfeffer, Energetik p. 247. 
2) Ob variable und in den qualitativ verschiedenen Seiten ungleich variable 
Coöfficienten die Ursache für diese Erscheinung sind oder was sonst dieselbe her- 
vorbringt, habe ich nicht näher untersuchen können. Beim Kautschuk ist die 
