90 
Stielbildung am Thallus ist bei den Grübchenflechten ein 
seltenes Vorkommniss und findet sich auffallender Weise ausschliesslich 
nur bei Arten mit echter Zyphellenbildung, zuweilen nur ausnahms- 
weise, wie mitunter bei Stiefina tomentosa var. dilatata und Stichna 
Dufourii (Bourg. Pl. Canar. 1123), in anderen Fällen als typische 
Bildung. Der Stiel ist bald sehr kurz, bald länger (bis 3cm), stiel- 
rund oder auch etwas abgeflacht, oft beim Uebergang in die Spreite 
des Laubes dert als Rippe ausgesprochen und als solche der Theilung 
des Laubes entsprechend verzweigt und die Verzweigungen unter sich 
netzartig verbunden. Gute Abbildungen gestielter Grübchenflechten 
findet man bei Hoffmann P!I. lich. T. LX F. 1, 2, v. Krempel- 
huber Novara T. XIV F. 1, T. XV und XV], sowie in dessen Südsee 
T. XIV F. 2, 4, 8. 
Die oberseitige Rindenschicht ist meist dieker als die unter- 
seitige. Dicke der einen und der anderen Schicht bei den verschiedenen 
Arten verschieden. Meist hat die Rinde (pseudo-) parenchymatischen, 
in selteneren Fällen aber fibrösen Bau; mitunter kommen auch Ueber- 
gänge vor. Aehnliche Verschiedenheit im Bau der Rinde ist, wie 
bekannt, von Nylander (und für einige Arten auch von mir) bei 
Ramalina und von Schwendener innerhalb der Gattung Physeia 
(im Sinne Nylander’s) beobachtet worden und es fragt sich, ob die 
obigen für die Grübchenflechten zuerst von Schwendener nach- 
gewiesenen Verhältnisse nicht in ähnlicher Weise wie bei Ramalina 
für die schärfere Diagnose der Arten verwendet werden könnten, wenn 
sie in ausgedehnterem Maassstabe untersucht würden. So sind z. B., 
abgesehen von den Differenzen im Gonidiensystem, welche bei alten 
Herbariumexemplaren nicht gar leicht erkannt werden können, die 
sich sehr ähnelnden Stictina retigera und Sticta pulmonaria hierin 
wesentlich verschieden; erstere hat parenchymatische, letztere fibröse 
Rinde. Aus Schwendener’s Angaben über die Dicke der oberen 
und unteren Rinde bei verschiedenen Spezies scheint mir zu folgen, 
dass auch hier ausgedehntere Untersuchungen nicht ohne Werth für 
die beschreibende Lichenologie wären. 
Wesentlich werthvoll für die Charakterisirung unserer Pflanzen- 
gruppe als solche sind die anatomischen Verhältnisse des unter- 
seitigen Tomentums, „welches von isolirten, oder doch nur zu 
wenigen verwachsenen, meist kurzzelligen Fasern gebildet wird. Haft- 
fasern wie bei den Parmeliazeen und Physziazeen kommen hier nicht 
vor“ (Schwend. Flechtenthallus II p. 167). Diese Filzfasern wurden 
übrigens ganz unzweifelhaft schon von Nylander richtig dargestellt, 
(siehe Nyl. Syn. I 8.12, T.I F. 8 und Explication des figures; ferner 
a. 0. O0. 8. 333 unter Stietina: „rhizinis simplieibus*). Schwen- 
dener’s Untersuchungen liefern hier keine abweichenden Ergebnisse. 
Anders verhält es sich mit des letzteren allgemeinen Angaben über 
die „hypothallinischen Anhangsgebilde* der Fleehten, von welchen 
er den Protothallus als erstes Produkt der keimenden Spore mit Recht 
trennt und dieselben als Anhangsorgane der Lagerunterfläche nach 
morphologischen und anatomischen Merkmalen in vier unter sich ver- 
