95 
obgenannten Autoren im vollen Umfang bestätiget gefunden. !) Be- 
züglich des äusseren Aussehens dieser weissen Flecken mag hier 
noch bemerkt werden, dass ihr Umfang viel unregelmässiger und 
ihre Grösse meist beträchtlicher ist, als bei jeglicher Art von Zyphellen 
und Pseudozyphellen, so dass Schwendener in seinem öfter an- 
gezogenen Werke von ihnen sagen konnte: „Diese Flecken nehmen 
nicht selten einen überwiegenden Theil der unteren Lagerfläche* der 
betr. Stikta-Arten ein. Wohl am regelmässigsten und auch am kleinsten 
sind sie bei der, Europa ausgenommen, auf der östlichen Halbkugel 
sehr weit verbreiteten Stictina retigera. Ihr Durchmesser beträgt 
meist 2, seltener 3mm. Bei Sfictina scerobieulata sind sie sehr unregel- 
mässig und erreichen in ihrem grössten Durchniesser häufig 3 mm und 
auch noch darüber. Bei Stiet« pulmonaria und linit« nehmen sie 
wieder an Regelmässigkeit zu, nähern sich demnach der Kreisform 
oder Ellipse, übertreffen aber alle bisher angeführten an (irösse, indem 
deren Durchmesser 4, ja selbst bis 6 mm beträgt. 
Auch diese Gebilde hat, wie bereits angedeutet wurde, Acharius 
der Form nach von den Zyphellen und Pseudozyphellen unterschieden 
und den Unterschiede in der technischen Nomenklatur Ausdruck ver- 
liehen: er spricht bei den Diagnosen seiner Stieta serobiculafa und 
pulmonaria von „papulis oder maculis pallidioribus“ im Gegensatze 
zu „sorediis albis, eitrinis, Navis“, d. h. zu den weissen und gelben 
Pseudozyphellen seiner Sticta anthraspis, crocala, aurata und ebenso 
im Gegensatze zu den „eyphellis immersis und eyph. urceolatis“ bei 
S. filieina, damaecornis, cometia u. s. w. 
Mit den Zyphellen und Pseudozyphellen wurden aber diese weissen 
Flecken bislang von den Systematikern weder in nähere noch ent- 
ferntere Beziehung gebracht. Im Gegentheil, es wurden, von Delise 
begonnen bis heute, die Stikteen-Arten mit Flecken neben den Ri- 
kasolien für zyphellenlos erklärt, während nach dem gegenwärtigen 
Stande unserer Kenntnisse über die anatomischen Verhältnisse aller 
dieser Organe dieselben zweifellos sich sehr nahe stehen. 
Ob nun auf diese letzteren Markentblössungen in gleicher Weise 
wie auf die Zyphellen die oben aufgeführte Hypothese bezüglich ihrer 
physiologischen Bedeutung passt, oder ob wir es — was wahrschein- 
licher ist — in all diesen Fällen mit einer physiologisch unerheblichen 
Bildung, wie bei den Löchelehen an der Oberfläche mancher Parmelien 
aus der Abtheilung der P. physodes zu thun haben, wollen wir hier 
als offene Frage belassen. Jedenfalls treten aber durch die hier her- 
1) Abgesehen von dem Umstande, dass Zyphellen und Pseudozyphellen mit 
Soredien verwechselt werden und der Bau des Flechtenlagers noch vollständig 
verkannt ist, finden wir schon bei Meyer (Nebenstunden, 1825. 8. 148 Zeile 3 bis 
S. 149 Zeile 4) nicht nur die zyphellenartigen Bildungen an der Un- 
terseite des Lagers der Stikteen als Gewebslücken dargestellt, 
sondern auch die in Rede stehenden fleekenartiren Bildungenan 
den Lagerunterseiten gewisserStikteenzudenselbenindierichtige 
Beziehun ggebracht. Ich kann hier meinen Lesern nur aufs Wärmste empfehlen, 
die interessante Meyer’sche Darstellung am bezeichneten Orte im Originale nach- 
zulesen, 
