202 
Einwirkung des Pollens auf die Narbe auch von Gärtner!) ange- 
nommen wird. 
Kehren wir nach dieser Abschweifung zu De Candolle’s Auf- 
fassung zurück, so fasst er das Wesentliche seiner Anschauung in 
folgendem Satz zusammen (pag. 169): „Ainsi la vie d’un arbre se 
compose de l’action simultanee de tout ces organes qui, chacun de 
leur cöte, appellent la seve“ die Kunst des Baumschnitts beruhe 
zum grossen Theil darauf, das Gleichgewicht zwischen den ver- 
schiedenen Organen aufrecht zu erhalten. Er kommt darauf im dritten 
Bande seines Werkes zurück (p. 1317 ff.), wo er bemerkt, dass die 
Organe, welche den Saft am stärksten anziehen, die der Centralachse 
am meisten genäherten seien, und dass an gebogenen Zweigen mehr 
Fruchtknospen als an anderen entstehen (pag. 1322), weil die Säfte 
schwieriger in dieselben „descendent* als in die anderen. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die hier dargelegten 
Anschauungen De Candolle’s beeinflusst waren, von denen, welche 
Geoffroy St. Hilaire ausgesprochen hatte. Geoffroy $8t. Hi- 
laire wendet auch den Ausdruck „Compensation* an, ob zum erstenmal, 
bleibe dahingestellt. Sie spielt bei ihm eine wichtige Rolle, namentlich 
bei der Entstehung verkümmernder Organe „S’il arrive qu’un organe 
prenne un accroissement extraordinaire, l’influence en devient sensible 
sur les parties voisines, qui des lors ne parviennent plus ä leur etat 
habituel.. . . Elles deviennent comme autant de rudiments qui t&emoi- 
gnent, en quelques sorte, de la permanence du plan general“.?) Fr 
hat diese Erscheinung auch als das „balancement des organes“ be- 
zeichnet. Goethe hatte schon 1795 in seiner Schrift „Erster Ent- 
wurf einer allgemeinen Einleitung in die vergleichende Anatomie, 
ausgehend von der Osteologie“ die Idee eines „haushälterischen Gebens 
und Nehmens“ ausgesprochen, wornach „keinem Theil etwas zugelegt 
werden könne, ohne dass einem andern dagegen etwas abgezogen 
werde und umgekehrt“. Die schönen Verse, in die er später seine 
Gedanken darüber gekleidet hat, sind allgemein bekannt. 
Kehren wir zu der Botanik zurück, so finden wir, dass De 
Candolle’s Ausführungen nicht ganz auf unfruchtbaren Boden ge- 
fallen sind. 
1) Vgl. Bastardbefruchtung p. 66. 
2) Mömoire sur les pieces de la töte osseusex des animaux vertebres 1809. 
Vgl. namentlich die lebendige Darstellung der Ansichten Geoffroy St. Hilaire’s 
und seines Streites mit Cuvier bei Perrier, La philosophie zoologique avant 
Darwin 2. ed, pag. 92 fl. 
