206 
den Theil der plastischen Substanz, des true sap, an sich rafften, 
welcher sonst zur Erzeugung von Blüthen und Samen 
verwendet wird.“ Die Polemik dagegen steht also vollständig in 
der Luft. 
Dass Knight’s Anschauungen über Saftbewegung grob mecha- 
nische waren, war mir wohl bekannt. Aber ich hatte keine Veran- 
lassung darauf einzugehen. Denn Knight selbst legt auf diese 
Anschauungen kein so grosses Gewicht, wie es nach Vöchting’s 
Darstellung scheinen möchte. Er ist sich des Hypothetischen seiner 
Anschauungen wohl bewusst, und äussert sich auch nicht stets in 
derselben Weise darüber. So sagt er z. B. (a. a. O. p. 160): Whatever 
be the machinery by which the sap of trees is raised to the extre- 
mity of their branches, it is obvious that this machinery is first put 
into action by the stems and branches and not by roots“ und beweist 
dies damit, dass ein mit der Unterlage verwachsenes Edelreis „wholly 
regulates theseason and temperature, in which the sap 
is put in motion, in perfeet independence of the habits 
ofthestock; whetherthose be late or early.“ Das Edelreis 
setzt also die „Maschinerie* in Bewegung, und wenn alle Zweige 
eines Baumes mit Ausnahme eines einzigen beschattet sind, so meint 
von diesem Knight, dass er ‚attracts to itself a large portion of 
the ascending sap!), wich it employs in the formation of leaves and 
vigorous annual shoots, whilst the shaded branches become lon- 
guid and unhealthy“. „The motion ofthe ascending eurrent 
of the sap appears therefore to be regulated by the 
ability to employ it.“ Ebenso nahm Knight an, dass die 
Knollen der frühen Kartoffelvarietät das Blühen verhindern, „drawing 
off that portion of the true sap which in the ordinary course of nature 
it employed in the formation and nutrition of blossoms. 
Nachdem Vöchting Knight’s Anschauungen über Säftebe- 
wegung dargelegt hat, würde man erwarten, dass nun die eigentliche 
Widerlegung meines „Irrthums“ beginne. Leider findet sich davon 
ausser einigen allgemeinen Bemerkungen nichts, Es sei desshalb 
hier kurz Folgendes hervorgehoben: Knight hat nachgewiesen: 
1. man kann die sonst zu Knollen sich entwickelnden Sprosse 
zwingen, sich zu Laubsprossen auszubilden, wenn man den auf- 
1) Man vergleiche damit Vöchting’s Bemerkung „Druck und Zug sind 
somit für ihn (Goebel) gleich“, Knight hat in der That, wie aus den obigen 
Stellen hervorgeht, auch eine Anziehung des Saftes durch die Sprosse augenommen, 
wenn er auch bei den „leading buds“ nicht davon spricht. 
