Litteratur. 
Dr. E. Loew, Einführung in die Blüthenbiologie auf historischer 
Grundlage. Mit 50 Abbildungen. Berlin, Ferd. Dümmlers Verlags- 
buchhandlung 1895. 
Der Verfasser hat in dem vorliegenden Werke zur Einführung in die Blüthen- 
biologie den historischen Weg gewählt, weil, wie er mit Recht sagt, der gegen- 
wärtig erreichte Standpunkt nur begreiflich ist im Hinblick auf die Leistungen 
der älteren Zeit. Ausserdem ist schon an und für sich jeder Versuch, auf die 
Wichtigkeit historischer Studien hinzuweisen, freudig zu begrüssen, um so mehr 
als die sich überstürzende Litteratur der Gegenwart oft sehr wenig geschicht- 
lichen Sinn und die diesem entspringende Bescheidenheit zeigt. Das Buch ist in 
zwei Abschnitte gegliedert: „Anfänge und allmähliche Ausbildung der Blüthen- 
biologie bis Darwin“ und „Die Blüthenbiologie im Zeitalter Darwins“. Die 
Darstellung isl klar und reichhaltig, In einigen wenigen Punkten möchte Ref. 
freilich von der Auffassung des Verf. abweichen, Der Einfluss der Naturphilo- 
sophie scheint ihn bedeutend überschätzt zu sein. Es war doch dieselbe keines- 
wegs allgemein herrschend, und es dürfte nicht zutreffend sein, wenn Loew sagf 
(p. 58): „selbst der feste Boden der Sexualitätslehre wurde wieder verlassen“. 
Henschel und Schelver haben denn doch nur beschränkte Anerkennung in 
Deutschland gefunden, viele haben es ohne Zweifel nieht der Mühe werth gehalten 
auf so grundlose Behauptungen zu erwidern. Der morphologische Abschnitt (p. 81) 
hätte, da er der Natur der Sache nach doch keine eingehende Behandlung geben kann, 
wohl fehlen können, und über die Parthenogenesis von Coeelbogyne sind auf 8. 91 
und 296 einander widersprechende Darstellungen gemacht. Thatsächlich liegt, wie 
auf der letztgenannten Seite richtig angegeben ist, hier kein Fall von Partheno- 
genesis vor, während auf 8. 91 der Leser den Eindruck gewinnen wird, als ob 
A. Braun’s Annahme einer solchen richtig wäre. . 
Diese kleinen Ausstellungen können indess.das Verdienstliche der vorliegenden 
Arbeit nicht schmälern, welche zusammen mit desselben Verfassers „Blüthenbiologische 
Floristik“ (vgl. Flora 80. Bd. 8. 283) eine treffliche Darstellung des mit einer umfang- 
reichen Litteratur versehenen Gebietes der Blüthenbiologie gibt. K. Goebel. 
Prof. Dr. Friedrich Ludwig, Lehrbuch der Biologie der Pflanzen. Mit 
28 in den Text gedruckten Figuren. Stuttgart, Verlag von Ferdinand 
Enke, 1895. 
Der Verf. ist der Ansicht, dass eine Abgliederung der Biologie „als einer 
besonderen Disciplin dem nach Entlastung ringenden Geiste unumgänglich nöthig 
scheint® und sucht „Alles das, was bisher auf dem neuen Gebiet erforscht wurde, 
in einem Lehrbuch der Biologie der Pflanzen einheitlich zusammenzufassen*. Ref. 
ist der Ansicht, dass eine Abtrennung der Biologie von Morphologie, Anatomie 
und Experimentalphysiologie nicht durchführbar ist, und dass die Biologie als 
„besondere Wissenschaft“ aufzustellen nicht zweekmässig ist. Stellen wir uns aber 
auf den Standpunkt des Verf, so ist zunächst hervorzuheben, dass er in seinem 
Werke ein sehr reichhaltiges Material verarbeitet hat, so dass es als Sammelwerk 
dienlich sein wird. Leider aber wird seine Brauchbarkeit als solches auch wieder 
beeinträchtigt durch einige Uebelstände. Für den Anfänger gehört dahin die un- 
genügende Ausstattung mit Abbildungen, für den Fachmann namentlich die unge- 
nügende Benützung und Anführung der Litteratur, sowie der damit wohl zusammen- 
hängende, sich an verschiedenen Stellen bemerkbar machende Mangel an Kritik. 
Irrthümer wie die, dass bei Trapa „die sehr feinfiederig getheilten, grünen sub- 
mersen Blätter Wasserwurzeln darstellen“, dass Monotropa ein Parasit sei, dass 
Aldrovandia im Bodensee vorkommen“ u.a, hätten vermieden und Delpino’s An- 
sichten über die Ascidien der Aselepiadeen, die ebensowenig begründeten Anschau- 
ungen über die Carnivorie von Lathraea und Bartschia nicht ausführlich wider- 
gegeben werden sollen, zumal andere Abschnitte sehr knapp behandelt sind, 
und z. B. die Einrichtungen zum Perenniren gar nicht besprochen sind. 
Ungeachtet der angedeuteten Mängel mag das vorliegende Buch durch das 
Viele, das es bringt, wohl Manchem erwünscht sein. K. Goebel. 
