256 
Verminderung des Chromatins statthat. Der Beweis ist nicht er- 
bracht, dass die gleichen Mengen von Chromatin, welche schliesslich 
zur Vereinigung kommen, zu gleichen Theilen von der männlichen 
und weiblichen Sexualzelle herbeigebracht worden sind. Es wird dies 
nur bis zu einem gewissen Grade wahrscheinlich, wenn man bedenkt, 
dass aus den beiden Kernen im Ei doppelt so viel Fadensegmente 
entstehen, als bei der Bildung eines jeden der Kerne verwendet 
wurden ; freilich ist es nicht sicher, ob die Fadensegmente, aus denen sich 
beide Kerne aufbauten, an Masse gleich waren, und ob die Kern- 
gerüste beider Kerne nach ihrer Entstehung und vor ihrer Vereinigung 
keine Veränderungen durchmachten. Sicher ist es jedoch, dass die 
procentische Zusammensetzung und der morphologische Bau der beiden 
Sexualkerne zur Zeit des Eintrittes des Spermakernes in das Ei sehr 
erhebliche Verschiedenheiten zeigen“. Ob diese Verschiedenheiten für den 
Erfolg der Befruchtung von Bedeutung sind oder nicht, das ist unbekannt. 
In geringerem Grade als in anderen untersuchten Fällen treten 
diese Verschiedenheiten nach den Untersuchungen Belajeff’s und 
Strasburger’s bei Gymnospermen hervor. Raciborski!) konnte 
Verschiedenheiten der beiden Sexualkerne bei Biota orientalis überhaupt 
nicht beobachten. Nach Belajeff’s?) Abbildungen hingegen ist z. B. 
der männliche Kern von Taxus kleiner als der weibliche, seine Nucleolar- 
masse ist geringer, hingegen ist er procentisch reicher an Gerüstmasse. 
Ueber den Nucleingehalt der Kerne liegen keine Angaben vor. 
Nach Strasburger?) (l. c. p. 16) liegt hier kein Grund vor, eine 
Verschiedenheit in der Menge „activer“ Kernsubstanz zwischen Eikern 
und Spermakern anzunehmen, ja das Gegentheil soll anzunehmen 
sein, weil es sich ‘bei den Theilungen des Keimkernes zeigt, „wie 
gering im Verhältniss zur Grösse der Zellkerne die Substanz der 
Chromosomen hier ist“. Diese Begründung ist nicht verständlich. 
(Vgl. auch Strasburger |. c. p. 21.) 
An anderer Stelle (p. 33) führt Strasburger aus, dass sich 
besonders die Eikerne der Gymnospermen durch ihren Gehalt an 
Reservestoffen‘) auszeichnen. „Das bringt es mit sich, dass der 
Spermakern bei der Copulation kleiner erscheint als der Eikern, dass 
1) Veber die Chromatophilie der Eimbryosackkerne. (Anzeiger der Acad. d. 
Wiss. in Krakau, Juli 1898, p. 253.) 
2) Zur Lehre von dem Pollenschlauche der Gymnospermen (Berichte der 
Deutschen Botan. Gesellsch. 1891). 
3) Histologische Beitr. Heft IV. 1892, 
4) So bezeichnet Strasburger auf Grund seiner Hypothesen die nicht dem 
Kernfaden angehörigen Stoffe des Zellkerns. 
