257 
die aktive Kernsubstanz im Spermakern derjenigen im Eikern an Menge 
nachstehe, lässt sich nicht annehmen“, Ist die Kernfadensubstanz im 
Eikern und Spermakern aber, wie Strasburger meint, absolut 
gleich, der Gehalt an sonstigen Stoffen im grösseren Eikern grösser 
als im kleineren Spermakern, so ist letzterer procentisch reicher an 
Kernfadensubstanz als ersterer. Strasburger schliesst sich also 
thatsächlich meinen früheren Ausführungen an, ist jedoch der Ansicht, 
dass die thatsächlich vorhandene Differenz der Sexualkerne sicher 
ohne Bedeutung für den Effect der Befruchtung sei, während nach 
meiner Meinung die vorhandenen Kenntnisse hinsichtlich der in Rede 
stehenden Frage überhaupt noch keine Schlüsse zulassen. 
Eine weitere Differenz zwischen Strasburger und mir besteht 
hinsichtlich der Frage, in welchem Zustande oder wann die Sexual- 
kerne zu untersuchen seien, um eventuelle Verschiedenheiten, welche 
für den Effect der Befruchtung von Bedeutung sein könnten, fest- 
zulegen. Dass über diese Frage überhaupt Meinungsverschiedenheiten 
bestehen können, dürfte jeden nicht in bestimmten theoretischen An- 
schauungen Befangenen befremden. Meiner Meinung nach kann aus- 
schliesslich die Untersuchung vor der Vereinigung der Sexualzellen zum 
Ziele führen, während für Strasburger die Untersuchung der Kerne 
nach der Vereinigung der Zellen und unmittelbar vor der Vereinigung der 
Kerne maassgebend ist. „Denn (p. 37) es leuchtet ohne Weiteres ein, 
dass wenn diese Zellkerne verschieden wären,!) dieses sich auch im 
Augenblick ihrer Vereinigung noch zeigen müsste“. Begründet wird 
diese Behauptung nicht. Eine stichhaltige Begründung derselben ist 
aber auch unmöglich, da nach dem Eindringen der männlichen Zelle 
in das Ei Wechselwirkungen zwischen beiden Zellen stattfinden können, 
welche zu Veränderungen der Kerne zu führen vermögen, so dass 
die Untersuchung der Kerne unmittelbar vor ihrer Vereinigung im 
Ei keinen Aufschluss mehr darüber zu bieten vermag, welche Sub- 
stanzen das Sperma, welche das Ei vor der Vereinigung dieser beiden 
Zellen enthielt. Uebrigens bewahrt der Spermakern in manchen näher 
untersuchten Fällen auch bis zu seiner Vereinigung mit dem Eikern 
seinen von der Beschaffenheit des letzteren abweichenden Charakter.?) 
1) Das soll wohl heissen „Verschiedenheiten besässen, welche für den Erfolg 
der Befruchtung wesentlich sind“, denn dass die Kerne vor der Vereinigung der 
Sexualzellen verschieden sind, erkennt ja auch Strasburger an. In 
2) Vgl. Klebahn, Studien über Zygoten II. (Pringsh. Jahrb. Bd, XXIV, 
Heft 2.) — Campbell, The development of Pilularia Globulifera (Ann. of. Bot. Vol, 
U, p. XIU, Fig. 38, 39). — Flemming, Beitr. zur Kennt. der Zelle und ihrer 
Lebenserscheinungen. IH. Thl. I, Abschn. Die Befruchtung und Theilung des 
Eies bei Echinodermen. $.-A. p. 20, 21, Tafel II. (Arch. f. Mikr. Anat. Bd. XIX, 1881). 
