259 
In Uebereinstimmung mit manchen anderen Autoren hat Klebs 
bei der Beurtheilung der Befruchtungsvorgänge die Erscheinung der 
Vererbung derartig in den Vordergrund gestellt, dass er es unter- 
lassen hat der Thatsache hinlänglich Rechnung zu tragen, dass die 
isolirten Sexualzellen sich bei den höheren Organismen nicht weiter 
zu entwickeln vermögen. Es ist ja möglich, wenngleich nicht bewiesen, 
dass die Vererbung mit der Vereinigung gleicher Mengen bestimmter, 
gleichartiger Substanzen der Sexualzellen zusammenhängt (diese 
etwaigen Vererbungssubstanzen ausschliesslich im Zellkern zu suchen, 
ist wie Klebs p. 28 mit Recht betont, nicht begründet), dann ist 
aber doch die Annahme irgend welcher Verschiedenheiten zwischen 
den die gleichartigen Vererbungsmassen enthaltenden Sexualzellen 
erforderlich, wenn man erklären will, wesshalb sich die Eizelle ohne 
Vereinigung mit dem Sperma nicht weiter zu entwickeln vermag.!) 
In seiner neuesten Publication hat Strasburger?) den Versuch 
gemacht dieser Forderung gerecht zu werden, indem er ausspricht, 
seine Ansicht gehe dahin, „dass bei der Vereinigung von Spermato- 
zoiden und Eiern im Vorgang der Befruchtung das Spermatozoid 
dem Ei das mangelnde Kinoplasma zuführt, selbst aber im Ei das 
ihm fehlende Trophoplasma vorfindet“. Ob es berechtigt ist, die 
Gebilde, welchen Strasburger den Namen Kinoplasma gegeben hat, 
unter einem Namen zusammenzufassen, ist sehr fraglich,®) der Hypo- 
these, welche in den mitgetheilten Satze Strasburgers enthalten 
ist, fehlen die thatsächlichen Grundlagen. 
Sicher ist nur, dass in den genauer untersuchten Fällen bei 
Organismen, deren weibliche Sexualzellen sich ohne Befruchtung nicht 
weiter zu entwickeln vermögen, durch die Befruchtung das procen- 
tische Verhältniss von Nuclein zu sonstigen Inhaltsbestandtheilen des 
Eies zu Gunsten des Nucleins geändert wird. Das gilt auch für 
Biota, selbst wenn hier die männlichen und weiblichen Sexualkerne 
vollkommen gleich sein sollten, wie es nach Raciborski’s (l. ce.) 
Angaben der Fall sein könnte. Sind männlicher und weiblicher Kern 
hier vollkommen gleich, so ist doch die männliche Zelle sehr viel 
ärmer an Zellprotoplasma als die weibliche, und das befruchtete Ei 
1) Vgl. die klaren Ausführungen von Sachs. (Vorlesungen über Pflanzen- 
Physiologie. Vorlesung XLIIl.) 
2) Ueber die periodische Reduction der Chromosomenzahl im Entwickelungs- 
gang der Organismen. (Bioleg. Centralblatt, Bd. XIV, 1894.) 
3) Vgl. E. Zacharias, Einige Bemerkungen zu Farmer’s Untersuchungen 
über Zell- und Kerntheilung. (Bot. Ztg. 1894.) 
