273 
sind je nach dem Takte der einzelnen Autoren bemessen, sie bedeuten 
kein bestimmtes, sondern in jedem Falle verschiedenes Maass von 
Unterschieden und Uebereinstimmung. Will man aber dasjenige 
Maass von Unterschieden zur Bildung von Gattungen gelten lassen, 
welches innerhalb der Formen der Klasse der Askomyceten bereits 
allgemein zur Geltung gekommen ist, so mussman die Formen 
mit viersporigen Schläuchen von denen mit typisch 
achtsporigen Asken generischtrennen“. Das von Brefeld 
aufgestellte Eintheilungsprineip ist bislang freilich noch von keinem 
Systematiker verwendet worden, es ist bei der herrschenden Unsicherheit 
aber keineswegs ausgeschlossen, dass nicht über kurz oder lang jemand 
die Gattungsumgrenzung nach dem angegebenen Recept durehführt und 
aufs Neue alle Formen umtauft. Ueberdies ist die Brefeld’sche An- 
schauung nach seiner Angabe auf einem, sonst in der Pilzsystematik 
anerkannten Princip basirt; wir werden schon desshalb eine Diseussion 
desselben bei unserer Untersuchung über die Verwandtschaft der Formen 
nicht umgehen können. 
Man ssiehtausdem Vorstehenden, dassdie Ansichten über die Gattungs- 
grenzen der parasitischen Exoasceen auch durch die neuesten Bearbei- 
tungen nicht an Sicherheitgewonnen, jedenfalls nicht zu eindeutigen Unter- 
scheidungen geführt haben, und esistdahernicht zu verwundern, wenn eine 
von mir beschriebene Exoascee im Verlauf der letzten zwei Jahre nicht 
weniger als vier Umtaufen resp. Rückbenennungen erfahren hat. 
Die Unsicherheit der Gattungsumgrenzung, welche von Sammlern 
und Systematikern, überhaupt von allen, welche sich mit der interes-. 
santen Pilzgruppe beschäftigen, lästig empfunden werden muss, wäre 
Grund genug der Frage näher zu treten, ob nicht bei eingehender 
Berücksichtigung aller Form- und Lebensverhältnisse in der kleinen 
Gruppe natürliche Entwickelungsreihen zu erkennen sind, welche eine 
Grundlage für die systematische Gruppirung der Arten abgeben können. 
H. 
Wir werden zunächst vor die Frage gestellt, ob etwa eines von 
den drei in der gegenwärtigen Systematik verwendeten oder zur Ver- 
wendung in Vorschlag gebrachten Eintheilungsprineipien, uns das 
Mittel an die Hand gibt, die natürliche Verwandtschaft der Arten zu 
erkennen, ob die Gattungen Magnusiella, Taphrina und Exoascus im 
Sinne Sadebeck’s natürliche Gruppen sind oder ob statt der letz- 
teren beiden die Gattungen Taphria und Exoascus Schröter’s die 
entwickelungsgeschichtliche Zusammengehörigkeit der Formen besser 
