276 
vielsporig ist, während die Auffindung der Brefeld’schen und der 
Sadebeck’schen Gattungsmerkmale entwickelungsgeschichtliche Stu- 
dien erfordert und an einem älteren Material überhaupt unmöglich 
ist. Wenn man aber sieht, dass Schröter manche Arten, wie Ta- 
phrina communis (Sadebeck) und Taphrina Pruni Tul., bei denen 
die Sprossung der Sporen in den Schläuchen häufig ist, neben Taphrina 
‘ Rostrupiana (Sadebeck), bei welcher die Sprossung in der Regel nicht 
stattfindet, um die Trennung offenbar verwandter Formen zu umgehen 
zu seiner Gattung Exoascus stellt, so wird auch der praktische Vorzug 
seiner Eintheilung hinfällig. Jedenfalls dürfen wir feststellen, dass 
eine natürliche Gruppirung der Arten bei strikter Anwendung des 
von Schröter verwendeten Eintheilungsprincipes nicht gewonnen 
werden kann, 
Brefeld’s Vorschlag zur Gattungsumgrenzung bei den para- 
sitischen Exoasceen stützt sich im Wesentlichen auf ein ähnliches 
Merkmal wie die Eintheilung Schröter’s, auch hier wird einzig 
und allein die Ausbildung des Askeninhalts für die generische Trennung 
der Arten benützt. Brefeld betrachtet aber nicht die Zahl der im 
reifen Askus vorhandenen Fortpflanzungszellen als maassgebend, sondern 
er geht aus von dem Gedanken, dass in den Schläuchen aller Arten 
die Zahl der ursprünglich angelegten Sporen eine bestimmte sei, dass 
also vor Beginn der Conidienbildung immer entweder vier oder acht 
Sporen in den Asken angelegt werden. Bei den beiden von Bre- 
feld eingehender untersuchten Arten Taphrina Johansoni Sadeb.') 
und Taphrina deformans Tul. scheint das in der That immer 
der Fall zu sein, wenn man aber andere Formen in Untersuchung 
nimmt, so zeigt sich, dass oft im selben Fruchtlager die Zahl der 
ursprünglich ausgebildeten Sporen schwankend ist. In anderen Fällen 
beginnt die Sprossung einzelner Askosporen schon bevor alle Sporen 
ausgebildet sind, und dann ist die Constatirung der ursprünglichen 
Sporenzahl äusserst schwierig und, wenn überhaupt, nur durch genaue 
Verfolgung der Kerntheilungsvorgänge möglich. Sadebeck hat in 
seiner Monographie eine Reihe von Fällen angeführt, welche gegen 
Brefeld’s Annahme zeugen, Er fand bei Taphrina Ulmi Johanson 
auf Ulmus campestris und montana bald vier bald acht Sporen, auch 
bei Taphrina bullata Tul., Taphrina epiphylla Sadeb., Taphrina Far- 
lowii u. a. m. beobachtete er ähnliche Schwankungen. Er traf fast 
1) Brefeld, Untersuchungen aus dem Gesammtgebiet der Mycologie Heft IX, 
1891, bezeichnet die Art nach der damaligen Artumgrenzung als Taphrins rhizo- 
phora Johanson, 
