283 
haben, bevor die höheren Pflanzen, auf denen sie schmarotzen, in der 
Flora vorhanden waren. 
Bezüglich des Nährbodens, d. h. bezüglich der Pflanzenspecies, 
‚ die als Wirthe der Pilze dienen können, sind alle Arten der parasi- 
tischen Exoasceen sehr wählerischh Manche Formen sind bisher nur 
auf einer einzigen Pflanzenart gefunden worden, andere können 
mehrere nahestehende Arten einer Gattung bewohnen, keine einzige 
Art ist auf Pflanzen beobachtet worden, welche verschiedenen ver- 
wandtschaftlich fernstehenden Gattungen angehören. Ich fasse dabei 
den Artbegriff im Allgemeinen in dem Umfange, wie es Sadebeck in 
seiner sorgfältigen Arbeit auf Grund sicherer morphologischer Unter- 
schiede gethan hat. Als zur selben Art gehörig betrachte ich dem- 
nach auch die auf verschiedenen Wirthen lebenden Pilze, welche im 
Bau und in der Entwickelung übereinstimmen, und bei denen das 
Ausmaass der einzelnen Theile innerhalb der Grenzen übereinstimmt, 
innerhalb welcher auch Schwankungen an einem und demselben In- 
dividuum vorkommen können. Auch das Bild der Krankheit, welches 
durch den Pilz an den verschiedenen Nährwirthen hervorgerufen 
wird, pflegt sich gleichmässig zu gestalten. Indessen würde eine 
Verschiedenheit in dieser Beziehung allein noch nicht eine Verschie- 
denheit der Pilzart beweisen können, da die Krankheitserscheinung 
ja eine Reaction des Wirthskörpers auf den Angriff des Pilzes dar- 
stellt und also nicht allein von der Natur des Pilzes, sondern auch 
mit von der Beschaffenheit der Wirthspflanze abhängig ist. 
Die Thatsache, dass die einzelnen nach morphologischen Merk- 
malen definirten Arten stets nur auf bestimmten Wirthspflanzen zu 
finden sind, könnte man nun dadurch zu erklären suchen, dass der 
veränderte Einfluss des Substrates der direete Grund für die morpho- 
logische Verschiedenheit der Pilze auf verschiedenen Nährpflanzen 
sei, dass also die Sporen einer und derselben Form, wenn sie auf 
verschiedenen und verwandtschaftlich nicht nahestehenden Wirths- 
pflanzen zur Keimung gelangen, sich zu morphologisch verschiedenen 
Formen entwickeln. Wenn das in der That der Fall wäre, so müsste 
die Umgrenzung der Arten nach morphologischen Merkmalen für 
falsch erklärt werden; nur lange fortgesetzte Infectionsversuche könnten 
dann die Mittel liefern, um verschiedene Arten zu unterscheiden, wenn 
sie nicht gar zu dem Resultate führten, dass überhaupt nur eine 
einzige polymorphe Art existirt, die ihre Form und Lebensweise Je 
nach der Beschaffenheit der Wirthspflanze modifieirt, auf der sie zu- 
fällig zur Entwickelung gelangt. Es lässt sich indess leicht zeigen, 
19 
