416 
und einen solchen erkannte ich schliesslich in dem herrschenden 
Gebrauch des Wortes Zelie, worüber ich mich 1892 (in der Flora) in 
dem Aufsatz „Energiden und Zellen“ ausgesprochen habe. Von einem 
Begriff „Zelle“ konnte man auf botanischem Gebiet gar nicht reden, 
da ein solcher sich nicht abgrenzen (definiren) liess. Jetzt aber lässt 
sich eine Definition geben: Zelle ist die von einer Energide bewohnte 
Zellstoffkammer. 
$ 6. Dass man den Unterschied von Energide und passiven Zell- 
produkten im Einzelnen schon längst mehr oder minder deutlich 
erkannt hat, zeigt die Litteratur; nur unterliess man es, die prin- 
cipielle Wichtigkeit desselben hinreichend zu betonen. So erklärt es 
sich, dass Nägeli (1858) als das Schema eines organisirten Körpers 
die Stärkekörner hinstellen konnte, denen er die Zellwand als ein 
ebenfalls im emphatischen Sinne des Wortes organisirtes Gebilde an- 
schloss, also zwei von den passiven Zellprodukten, die nicht zur 
lebendigen Energide gehören, zwei Gebilde, die von den Energiden 
erzeugt werden, denen jede eigene Energie fehlt. Nägeli’s Ansicht 
fand allgemeinen Anklang, sie blieb die maassgebende und herrschende 
bis auf den heutigen Tag. Wenn man ein pflanzliches oder auch 
thierisches Gebilde als ein solches mit organisirter Molekularstruktur 
bezeichnen wollte, so fragte man nur, ob letztere mit der der Stärke- 
körner oder Zellhäute übereinstimme u. s. w. Die Molekularstruktur 
der Stärkekörner und Zellwände gewann eine Bedeutung in der 
Litteratur, die in keinem Verhältniss zu ihrer biologischen Bedeu- 
tung steht. 
Nun aber ist wohl die Frage erlaubt: soll man die Molekular- 
struktur der mit Finergie begabten Energidentheile, von denen alle 
Lebensthätigkeiten abhängen, als organisirt bezeichnen oder mit 
Nägeli gerade die passiven Zellenprodukte, die von jenen erzeugt 
und zum Theil wieder unter dem Einfluss, der Energide aufgebraucht 
werden. Protoplasma mit einem Kern ist ein lebendiges Ding; Zell- 
wand und Stärke liegen träge da, sind physikalisch-chemische, nicht 
lebendige Gebilde. — Ich denke, unter solchen Umständen kann doch 
wohl kein Zweifel sein, dass der Ausdruck „organisirt“ demjenigen 
Gebilde zuerkannt werden sollte, welches das Wesentliche an jedem 
Organismus ist, also der Energide und ihren mit Energie begabten 
Theilen, dem Protoplasma und dem Kern, sammt dem Chromatin und 
den Centrosomen. Wären die Stärke und Zellstoffwände das eigent- 
lich Organisirte, so müsste man zugeben, dass der Thierkörper über- 
haupt nicht organisirt sei, da ihm beides fehlt. — Zu alledem kommt 
