437 
Lakmuspapier, so färbt sich dasselbe sofort überaus stark blau. Das 
findet bei Parmentiera zu keiner Zeit statt; ein Tropfen aus dem 
sprungreifen Kelch zeigt vielmehr auf blauem Lakmus rasch einen 
Fleck, dessen Centrum deutlich roth ist. Der Saft ist also schwach 
sauer. Diese saure Reaction scheint erst allmählich einzutreten. In 
Knospen von 17mm Länge fand ich keine Andeutung von Röthung; 
in solehen von 80 mm war sie schon deutlich, in solchen von 35 cm 
völlig ausgesprochen. — Reactionen mit Fehling, Eisenchlorid, Diphenyl- 
amin waren erfolglos. 
Noch erübrigt, ein Wort über die Art des Kelchaufspringens bei- 
zubringen. Die Calyptra ist an der Spitze einfach geschlossen, An- 
deutungen von Kelcehblattspitzen, die „languettes“ von Treub, fehlen 
vollständig, alles was als Andeutung eines zukünftigen Risses genommen 
werden kann, ist die bereits oben erwähnte kleine Furche unter dem 
Spitzchen. Bei Spathodea ist auf derselben (nach unten gekehrten, con- 
vexen) Seite eine fast der ganzen Länge nach verlaufende, vom Schnabel 
bis gegen die Basis, von zwei Kanten eingefasste sehr deutliche Furche 
vorhanden, in welcher das Aufreissen stattfindet. Eine andere An- 
deutung als diese äussere habe ich aber bei keiner der beiden Pflanzen 
gesehen, allerdings auch nur Kelchknospen von höchstens 2j; Reife, 
nicht solche unmittelbar vor der Ruptur untersucht. Immerhin ist 
eine scharf markirte anatomische Trennungsschicht nicht vorgebildet; 
weder eine solche, wie ich sie bei den Früchten nachgewiesen habe, 
noch ‚viel weniger solche Verzahnungen, wie sie Raeiborski als 
„Zell- und Cuticularnaht“ bezeichnet hat. 
Bei dieser Gelegenheit mag schliesslich zur Steuer der Wahrheit 
bemerkt werden, dass die sog. „Zellnaht“ bei den Coniferenschuppen 
nicht erst durch Tubeuf entdeckt, sondern, wie ich letzterem vor 
einiger Zeit selbst schon gesagt habe, von mir bereits vor 30 Jahren 
in meiner Arbeit über die Anatomie der Früchte festgestellt worden 
ist. Ich habe dort (Pringsh. Jahrb. Bd. V. 8. 96) einen besonderen 
Abschnitt „Anatomische Bemerkungen über die Trennungslinie bei 
und auf 8. 98 Anm. 2 ausdrücklich angegeben, „dass 
der Dehiscenz* . 
the sich schliessen 
die Zapfenschuppen der Coniferen nach der Blü 
ihre Ränder durch dickwandige Papillen („Haltpapillen*) fest 
Diese Angabe stützt sich auf zahlreiche Präpa- 
auch Juniperus communis) aus 
und 
ineinander fügen“. 
rate verschiedenster Coniferen (z. B. 
dem Frühling 1865, die ich zum Theil noch heute bewahre. 
