76 
pharmaceutischen Waarenkunde von O. Berg, einem Werke, welches 
G. Kraus bei Abfassung seiner Dissertation „Ueber den Bau trockner 
Pericarpien“ vorgelegen hat. Es ist wenigstens darin eitirt und 
kritisirt. 
Die Kraus’sche Angabe blieb wohl von allen Botanikern unbe- 
achtet, da sie nur in dem einen, oben ceitirten Satze besteht und 
dieser nur als Anmerkung in Mitte der sonst nirgends von Coniferen 
handelnden Arbeit gedruckt ist. Es ging mit der früheren Angabe 
von O. Berg und mit der späteren, viel eingehenderen von Cramer’) 
ebenso. Die letztere behandelt sogar schon bei einzelnen Species 
die Art des Verschlusses. 
Wenn aber Raciborski auf meine Abhandlung gelegentlich 
hinwies, so hatte er damit nicht so unrecht, denn sie ist meines 
Wissens wenigstens die einzige, welche dem Zapfenverschluss der 
Coniferen einen besonderen Abschnitt widmet, die verschiedenen 
Verschlussarten vergleichend betrachtet und für eine grössere Anzahl 
namhaft gemachter Species genauer beschreibt. 
Ich bedauere übrigens, dass ich diese und andere Litteraturan- 
gaben meiner kleinen Publikation nicht früher nachtragen konnte und 
dadurch wohl auch die Kraus’sche Auslassung veranlasste. 
Ich hatte diese und andere Angaben in einer vor langer Zeit 
begonnenen und jetzt dem Abschlusse nahen Arbeit über die Haar- 
bildungen der Coniferen niedergelegt. Zur Veröffentlichung kommt 
dieselbe leider erst in der nächsten Zeit, da sie durch Abfassung 
meiner „Pflanzenkrankheiten* unterbrochen wurde. 
1) Cramer, „Beitr. z. Kenntn. der Entwickelungsgesch. u. des anatom, 
Baues der Fruchtblätter der Cupressineen u. der Placenten der Abietineen.* 
Flora 1885, 
