88 
Es stehen nun wohl nach dem Vorhergehenden zwei Thatsachen 
fest: 1. dass es nieht angeht, den Chlamydomonas Dill’s 
und meinen Chl. Kleinii zuChl. grandis Steinzurechnen, 
2. dass die Species Chl. grandis eine Collectivspeecies 
ist von gebänderten (Fig. 48) und ungebänderten Formen 
(Fig. 47 und 49)'), vonsolehen mit Hautwärzchen (Fig. 49) 
und solchen ohne Hautwärzchen (Fig. 47), von solchen 
mit Protoplasmawärzchen (Fig, 47) und solchen, bei wel- 
chen diese fehlen (Fig. 49). 
Interessant ist es, in dieser Hinsicht 
auch Fig. 50 ins Auge zu fassen. Die 
Theilsprösslinge sind ungebändert, ohne 
Haut- und Protoplasmawärzchen — und 
haben aber merkwürdiger Weise 
nur ein Pyrenoid hinter dem Zell- 
kern?) Wie anders verhalten sich hier 
doch Chl. Kleinii Schmidle und auch 
Dill’s Form, die nie, selbst in noch 
unentwickelteren Zuständen ein einziges 
Pyrenoid besitzen. Und gerade 
Dill’s Arbeit, wie auch die meine, weisen 
darauf hin, dass die Anzahl und Stellung der Pyrenoide ein sehr 
constantes Merkmal ist, so dass also auch diese Figur nie 
mit den drei vorhergehenden als zu derselben Species 
gehörend betrachtet werden darf. 
Chlamydomonas grandis 
Stein. 
Inf. Tab. XV. Fig. 50. 
Chi. grandis Stein ist also eine Colleetivspeeies. Demzufolge 
sehen wir sie denn auch in der Litteratur bald mit Chl. obtusa A. Br.,?) 
bald mit Chl. obtusa Cienkowski, bald mit Chl. Steinii Goroschankin‘) 
nicht der Länge nach theilt wie die meisten Chlamydomonaden, sondern der 
Quere nach. Es ist nun sehr auffällig, dass einem Manne wie Stein, diesem 
sorgfältigen und genauen Beobachter, diese so leicht und häufig zu beobachtende 
Thatsache entgangen sein sollte. Und doch weiss selbst Bütschli in seinen 
Protozoen pag. 746 von einer Quertheilung der Chlamydomonaden nichts zu sagen. 
Erst Dangeard, Goroscehankin und mir gelang es, diese zu beobachten. 
1) Ich weise hier nochmals darauf hin, dass Stein Fig. 48 als „gebänderte 
Varietät“ ausdrücklich ausscheidet. 
2) Anders kann die Figur Stein’s nicht erklärt werden, wenn auch Stein 
in der Figurenerklärung nicht von Pyrenoiden, sondern von Stärkekörnern redet. 
3) 4 B. bei Bütschli, Protozoen Tab. 45, De Toni, Sylloge Algarum I 
pag. 550 etc. 
4) Goroschankin: I u. II Bull. Soc, imp. Natur. Moscou 1890 u. 91. 
