Physiologische Notizen. 
j Von 
Julius Sachs. 
X 
Phylogenetische Aphorismen und über innere Gestaltungsursachen 
oder Automorphosen. 
$ 1. Die vorliegende Notiz soll ebensowenig wie die früheren 
ihren Gegenstand erschöpfend behandeln, sondern nur auf einige 
Gesichtspunkte hinweisen, die mir wichtig und fruchtbar scheinen. 
Man könnte glauben, es handle sich hier um eine kritische Abhandlung 
über natürliche Systematik; das ist jedoch nur insoweit der Fall, als 
ich den Versuch wage, aus dem gegenwärtig allgemein angenommenen 
System der grossen natürlichen Abtheilungen des Pflanzenreiches zu- 
nächst phylogenetische Gruppirungen abzuleiten, um, gestützt auf diese 
letzteren, allgemeine Sätze zu formuliren, die, wie ich glaube, einen 
tieferen Einblick in das Wesen der natürlichen Verwandtschaft gestatten 
und speciell kommt es mir darauf an, aus den grössten phylogenetischen 
Verwandtschaftsgruppen, die ich als Architypen bezeichne, die inneren 
Gestaltungsursachen zu erkennen, welche im Gegensatz zu den forma- 
tiven Reizwirkungen, aber in Verbindung mit denselben, die Gestal- 
tungsprocesse im Pflanzenreich hervorgerufen haben. Ich bin zu der 
Ueberzeugung gelangt, dass das, was man innere Gestaltungsursachen 
nennt, am besten durch eine sorgfältige morphologische Betrachtung 
der Architypen erkannt werden kann; das natürliche System in der 
Form, wie es in den botanischen Lehrbüchern und in eigentlich syste- 
matischen Werken gewöhnlich dargestellt wird, wäre für meinen Zweck 
ungeeignet. 
Um Missverständnissen auszuweichen, wird es gut sein, an das 
in Notiz VIII Gesagte anzuknüpfen und einige einleitende Bemer- 
kungen vorauszuschicken. 
$2. Die Forschungen auf dem Gebiet der causalen oder physio- 
logischen Morphologie haben bereits eine lange Reihe von Thatsachen 
zu Tage gefördert, die wir als formative oder gestaltende Reizwirkungen 
bezeichnen können und ich selbst habe seit 1859 nach und nach der- 
artige Beobachtungen gemacht und andere dazu angeregt, zumal das 
Flora 1896, 13 
