179 
lasst wurden oder aber durch Antriebe, welche in dem 
Wesen der Energiden selbst liegen, also durch innere 
Ursachen, 
Da ich mich seit langen Jahren immer wieder mit Constatirung 
formativer Gestaltungsreize im oben angegebenen Sinn bethätigt habe, 
so kommt es mir jetzt darauf an, die Gestaltungsproeesse der Pilanzen- 
welt auch von der anderen Seite ins Auge zu fassen, zu untersuchen, 
ob es neben den äusseren Gestaltungsursachen auch innere wirklich 
gibt. Diese Frage lässt sich meiner Ansicht nach, wie ich schon in 
Notiz VIII andeutete, mit grösserer Sicherheit behandeln, wenn man 
die grossen Verwandtschaftsgruppen des Pflanzenreichs genauer studirt 
und unter sich vergleicht. Der Grund ist, wie ich glaube, leicht ein- 
zusehen: Geht man bei den phylogenetischen Fragen von der Ver- 
gleichung der Varietäten und Species aus, so hat man es fortwährend 
mit verwirrenden Nebenfragen zu thun, besonders die in dem Begriff 
Anpassung oder Adaptation liegenden Unklarheiten stören eine ge- 
ordnete Betrachtung und erschweren die Erkenntniss der rein morpho- 
logischen im Gegensatz zu den physiologischen Merkmalen. Dies 
fällt weg, wenn man die grossen Verwandtschaftsgruppen vergleicht 
und ihr Wesen studirt. Physiologische Merkmale und sog. Anpas- 
sungen fallen dann ganz weg aus unserer Betrachtung und nur die 
eigentlich morphologischen haben wir zu beachten; morphologisch 
sind aberdiejenigen Merkmale, welche sichausschliess- 
lich aus der Vergleiehung der Formen ohne jede Rück- 
sicht darauf ergeben, ob sie zufällig für die Existenz 
und Lebensweise einer Species von Bedeutung sind.') 
Will man z. B. die Verwandtschaftsverhältnisse, die Phylogenese und 
Ontogenese der Gefässkryptogamen charakterisiren, so kann das aus- 
schliesslich nur durch rein formale morphologische Merkmale ge- 
schehen, weil ja innerhalb dieser grossen Verwandtschaftsgruppe die 
allerverschiedensten Anpassungen (an Standort, Beleuchtung u. s. w.) 
und physiologischen Einrichtungen der einzelnen Species und Gattungen 
vorkommen. Auch haben die grössten Systematiker, ohne sich über 
die Gründe auszusprechen, die von ihnen aufgestellten grossen Ver- 
wandtschaftsgruppen oder Typen immer nur durch formale Merkmale 
eharakterisirt und die physiologischen, biologischen, adaptiven Merk- 
l) Auch durch innere Ursachen können formative Vorgänge entstehen, die 
unmittelbar nützlich für die Species sind und wie Adaptation aussehen; für ein 
instructives Beispiel halte ich Goebel’s Darstellung der Elaterenbildung bei Leber- 
moosen (Flora 1895 p. 13 u. p. 34). 
