182 
In der Litteratur fasst man gegenwärtig unter diesem Namen 
gewöhnlich nur die Moose und Gefässkryptogamen zusammen. Doch 
ist schon mehrfach die Ansicht ausgesprochen worden, dass die Algen- 
familie der Coleochaeten als die einfachste bekannte Urform dieser 
Gruppe zu betrachten sei. Tiefer hinab lässt sich aber dieser Typus 
gegenwärtig kaum verfolgen und nur als subjeetive persönliche Ansicht 
möchte ich gleich hier bemerken, dass vielleicht auch die Familie der 
Oedogonieen wegen ihrer Oogonienform mit den Archegoniaten noch 
in eine phylogenetische Beziehung gesetzt werden könnte; doch ist 
das für unsere weiteren Betrachtungen unwesentlich. 
Sehen wir uns nun nach den höchst entwickelten, vollkommensten') 
Vertretern der ungemein formenreichen Abtheilung der Archegoniaten 
um, so fällt es auf, dass man als solche schon die heterosporischen 
Typen der Salviniaceen und Marsiliaceen als Fortsetzungen der Farne, 
die Selaginellen und Isoeten als oberste Entwiekelungsstufen der Lyeco- 
podinen gelten lässt. Hiermit werden diese Reihen als „Kryptogamen* 
oder „Sporenpflanzen* überhaupt abgebrochen und als zweite grosse 
Abtheilung kommen die Phanerogamen als Samenpflanzen zur Dar- 
stellung und diese werden nun in zwei Abtheilungen, als Gymno- 
spermen und Angiospermen gegliedert. Diese Eintheilung entspringt 
der Ueberschätzung der Samenbildung im Gegensatz zu der Hetero- 
sporie der höheren Archegoniaten. Nun aber, woran kein Botaniker 
zweifelt, sind in der Samenbildung der Gymnospermen zwar alle phy- 
siologischen Merkmale der angiospermischen Samen schon vorhanden, 
aber zugleich, wie ebenfalls niemand bezweifelt und seit Hofmeister’s 
jenigen Pfianzengruppe entspricht, die De Bary in seinem Werk: „Vergl. Morph. 
u. Biol. der Pilze“ (Leipzig 1884) $ 32, 33, 34 als „Hauptreihe" des Pflanzenreichs 
bezeichnet. 
1) Das Wort „vollkommen“ war früher verpönt und ist auch heute noeh bei 
manchen Naturforschern missliebig, ich glaube aber mit Unrecht. Wenn es sich 
um biologische und physiologische Einrichtungen handelt, hann man ja wohl zugeben, 
dass so ziemlich alle Organismen in gleichem Grade „vollkommen“ sind; nicht so 
aber betreffs der Gestaltungen im morphologischen Sinne. Vergleicht man die 
Fortpfanzungsorgane der Selaginellen mit denen der Coniferen, so erscheinen diese 
als eine weiter fortgeschrittene Ausbildungsstufe, also als eine vollkommenere Form, 
die von den Selaginellen noch nicht erreicht worden ist. Diese sind also unvoll- 
kommener, ähnlich wie eine keimende Bohne unvollkommener ist, als eine blühende. 
Die Phylogenetik fasst überhaupt die verschiedenen organischen Formen als Ent- 
wickelungs-Stufen auf und statt zu sagen, diese Form sei eine phylogenetisch 
weiter fortgeschrittene als jene, ist es kürzer zu sagen, sie sei vollkommener und 
jeder versteht sofort den Ausdruck. Die fortschreitende Wissenschaft erfordert 
viele neue Termini, conserviren wir daher die guten alten. 
