196 
kräfte erreicht worden ist, dass also die Gestaltungskräfte ver- 
schiedener Typen ähnliche Bahnen verfolgen und ich glaube, dass 
wir darin ein sehr wichtiges Ergebniss der Phylogenetik erkennen 
dürfen, insofern es sich dabei um ein Gesetz handelt, dem die inneren 
Gestaltungsursachen untergeordnet sind. Merkwürdiger Weise aber 
hindert dies keineswegs eine andere wichtige Thatsache, die aus der 
phylogenetischen Vergleichung der grossen Formengruppen im Pflanzen- 
reich sich ergibt: dass nämlich mit zunehmender morphologischer 
Differenzirung die Verschiedenheit ursprünglich ähnlicher Typen zu- 
nimmt; so finden wir in der Ontogenese der archaischen Leber- und 
Laubmoose, wie Goebel zeigt, eine weitgehende Uebereinstimmung, 
wodurch uns eben die Verwandtschaft beider Gruppen enthüllt wird. 
Betrachten wir aber die höchst entwiekelten Formen, einerseits die 
Gattung Marchantia und andrerseits etwa die Polytrichen, so lässt 
sich ein grösserer Unterschied im ganzen Pflanzenreich kaum denken 
und nehmen wir an, dass diese Thatsache eine allgemeine ist, wofür 
leider die Beweise desshalb fehlen, weil uns in vielen Fällen die 
einfachsten Urformen der secundären oder Paratypen unbekannt 
sind, so können wir doch den Schluss ziehen, dass sehr hochorgani- 
sirte Formen, auch wenn sie ausserordentlich weit verschieden von 
einander sind, wie etwa die Equiseten, Cycadeen und Coniferen (auch 
Genetaceen), doch aus ähnlichen Urformen von sehr einfacher Art 
entsprungen sein können und einem Architypus angehören. Uebrigens 
ist es wohl gut, hier zu erwähnen, was schon früher hätte geschehen 
sollen, dass nur die Architypen mit sehr einfachen, kleinen Formen 
anzufangen brauchen; die Initialen der secundären oder Paratypen 
dagegen hängen davon ab, an welcher Stelle des Stammbaums sie 
entsprungen sind; ist dies sehr tief unten am Grundstock des Stamm- 
baums eingetreten, so werden auch die Initialen der Seitenreihe, 
d. h. eines Paratypus sehr einfach organisirt sein, weil sie aus solchen 
hervorgegangen sind. Entsprang dagegen eine Seitenreihe, ein Para- 
typus hoch oben am Stammbaum, also aus morphologisch hoch- 
organisirten Formen des Architypus, so müssen auch die Anfangs- 
glieder oder Initialen des abgezweigten Typus schon hochorganisirt 
sein, was bei der Frage nach dem Ursprung der Mono- und Dicotylen 
wohl zu beachten wäre. 
Gerade in derartigen Betrachtungen zeigt sich der ganze hohe 
Werth der Phylogenetik im Gegensatz zu den vulgären Auffassungen 
des Darwinismus, bei welchem die innere Einheit der Gestaltungs- 
kräfte innerhalb eines Architypus und selbst in letzter Instanz im 
