197 
ganzen Pflanzenreich verloren geht; alle unsere Betrachtungen haben 
mit Selection und Adaptation und Zweckmässigkeit ebensowenig zu 
thun wie etwa das natürliche System der chemischen Elemente und 
wie dieses einen tiefen Einblick in das Wesen der Materie vor- 
bereitet, so gewinnt auch die causale Erforschung der organischen 
Gestaltungen erst durch die Phylogenese eine sichere Grundlage. 
Ausser dem in diesem $ 5 Gesagten liesse sich natürlich noch 
recht viel Anderes aus der Betrachtung des einen Architypus der 
Archegoniaten ableiten, wodurch wir Auskunft über die Thätigkeit 
_ der inneren Gestaltungsursachen oder der Automorphose gewinnen 
könnten ; indessen scheint es besser zunächst andere Architypen auf- 
zusuchen, nachdem wir an den Archegoniaten das Schema eines 
solchen kennen gelernt haben. 
$ 6. Nachdem nun der Begriff und das Schema eines Architypus 
an dem bestbekannten aller Architypen festgestellt ist, kann der Ver- 
such gemacht werden, auf Grund der vorliegenden Litteratur noch 
andere derartige phylogenetische Verwandtschaftsgruppen aufzustellen. 
Da zeigt sich nun sogleich, dass neben den Archegoniaten, denen 
wir nach dem oben Gesagten vorläufig auch die Angiospermen als 
einen Seitenast anschliessen, nach herkömmlicher Methode nur noch 
die sogenannten Thallophyten übrig bleiben, also die Algen und 
Pilze (mit den Flechten). Diese Klassen haben jedoch keinen phylo- 
genetischen Werth oder Sinn; es sind biologische, nur physiologisch 
definirbare Gruppen, innerhalb deren eine ganze Reihe morphologisch 
selbständiger, unter sich gar nicht verwandter Architypen mit ihren 
Zweigtypen sich verbergen; man ist nicht im Stande, sämmtliche 
Algen durch eine nur auf morphologische Merkmale gestützte Diagnose 
zu charakterisiren, oder von einer Initialform ausgehend, einen 
Stammbaum für sämmtliche Algen zu construiren. Denken wir uns 
etwa im Thierreich die Stämme der Protozoen, Coelenteraten, Würmer, 
Echinodermen und Mollusken in eine „Klasse“ vereinigt, so hätten 
wir ein ähnliches Sammelsurium, wie das, was man Algen nennt, 
und noch schlimmer steht es mit den Pilzen. — In jeder dieser 
beiden Abtheilungen finden wir zahlreiche, äusserst einfache Formen, 
an welche sich, in verschiedenen morphologischen Richtungen aus- 
einandergehend, höher organisirte anschliessen bis für jede Reihe 
Gipfelformen mit einer, nur für diesen Typus giltigen höchsten mor- 
phologischen Differenzirung auftreten; es sind also zunächst unter 
dem Ausdruck „Algen“ (von den Pilzen rede ich später) eine Anzahl 
verschiedener Architypen vereinigt, die untereinander nur durch ihren 
