319 
die Flora brasiliensis eine Reihe von Angaben brächte, die mit den 
oben angeführten Thatsachen, und nicht minder unter sich selbst in 
Widerspruch stehen und eine Richtigstellung wohl verdienen. 
Als ich zuerst in der Schilderung der Gattung Friesea (8. 511) 
„petala... non nunquam secundarie zygomorpha ad -disposita“ erwähnt 
fand, hielt ich das für einen einfachen Schreib- oder Druckfehler. Das 
musste gerade mir um so näher liegen, da ich gewohnt bin, meine 
Aufsätze, deren Druck ich nicht selbst überwachen kann, durch Druck- 
fehler entstellt zu finden. Zudem wurde ja in der nächststehenden 
Gattung Tillandsia (und sogar, wie ich später fand, in der Gattung Priesea 
selbst bei Pr. thyrsoidea und Pastuchofiana) von einem „sepalo antico“ 
und „posticis binis* gesprochen. Es war kaum anzunehmen, dass man 
bei der einen der zwei, kaum durch die An- oder Abwesenheit der 
Schüppchen künstlich zu trennenden Gattungen das unpaare Blumen- 
blatt, bei der anderen das unpaare Kelehblatt nach vorn verlegen 
könne, da selbst zwischen nahe stehenden Familien ein solcher Unter- 
schied nur selten vorkommt. Freilich, wollte man auch das — in — ver- 
wandeln, so blieb immer der Widerspruch bestehen, dass einer „secun- 
där“ durch die Schwerkraft veranlagten Zygomorphie eine bestimmte 
Lage zur Blütenstandsachse zugeschrieben wurde. 
Bald sollte ich jedoch erfahren, dass das 2 wirklich ernst gemeint 
ist. Schon in der Schilderung der Familie heisst es (8. 175): „petala... 
v. patenti reflexa, v.'modo zygomorpho bina postica sursum curvata, 
anticum labium formans* und der einzige Grundriss einer Blume, 
den die Flor. bras. bietet (Taf. 51. D), zeigt das unpaare Blumenblatt 
nach vorn, die seitlichen nach hinten liegend. 
Die „petala ad = zygomorpha* mögen noch mehrfach in der 
Flor. bras. wiederkehren; es lohnt nicht, danach zu suchen. Doch 
möge noch ein Fall erwähnt sein, auf den ich zufällig vor kurzem 
stiess, als ich blühende Blumen einer Pitcairnia erhielt und die Art 
nach der Flor. bras. zu bestimmen suchte. In dem Schlüssel der 
Arten (8. 433) wird in der Untergattung Eupitcairnia die Section 
Normales von der Section Pepinia unter anderem dadurch unter- 
schieden, dass bei jener die „petala si non revoluta dispositione ; 
zygomorpha“, bei dieser aber „dispositione i zygomorpha“ sein sollen. 
Dabei ist merkwürdig, dass von den zwei in der Flor. bras. aufgeführten 
Arten von Pepinia bei der einen (aphelandraefolia) nach der Beschrei- 
bung (8. 459) die petala ad = zygomorpha, bei der anderen (amazonica) 
aber gar nicht untersucht worden sind. Den Untergattungen Phlomo- 
stachys und Neumannia wird die Stellung + zugeschrieben. 
22* 
