322 
tragen sich also recht gut nicht nur in derselben Gattung, sondern 
selbst in ein und derselben Section einer Untergattung Arten mit und 
solehe ohne Ligularschuppen. Was der Monograph bei Pitcairnia 
sich selbst gestattet hat, sollte er doch billigerweise einem anderen 
bei Nidularium nicht mit einem schroffen „Niemals!!“ verbieten. 
Vi. Die Aufblühfoige der Nidularinen. 
„Die von Müller gegebenen Unterscheidungen der Gattungen 
Canistrum und Nidularium nach der Aufblühfolge*, sagt Mez, „sind 
ja sehr nett; aber wie ‚fasst‘ man diese Unterschiede, wie verwendet 
man sie zu einer brauchbaren Diagnose? Wie können Verhältnisse, 
welche einem Morren an seinem reichen lebenden Material entgangen 
sind, für den mit trockenem Material arbeitenden Systematiker Ver- 
wendung finden ?* 
Ich will nicht mit Mez über den Werth der von ihm und der 
von mir bevorzugten Merkmale rechten, ich begreife sehr wohl, dass 
er die an trockenem Material (zu deutsch: Heu) „leicht zu studirenden 
Ligularschuppen“ vorzog, möchte aber doch darauf hinweisen, dass die 
Zoologen — und von der Zoologie bin ich ja zu meiner Jugendliebe, 
der Botanik, zurückgekehrt — längst aufgehört haben, ein Merkmal 
dessalb höher zu werthen, weil es „leicht zu studiren“ ist oder es 
desshalb gering zu schätzen, weil es nieht an jedem Stück nachzu- 
weisen ist. Niemand nimmt heute daran Anstoss, dass man bei den 
Schnecken grösseres Gewicht auf das Gebiss als auf die in den meisten 
Sammlungen allein vorhandenen Schneckenhäuser legt, oder dass 
v. Ihering bei diesen Thieren nach der Anordnung des Nervensystems 
„Orthoneura“ und „Chiastoneura‘“ unterscheidet, obwohl auch von 
denen, die über „reiches lebendes Material“ verfügen, gewiss nur 
sehr Wenige zur Untersuchung des Nervensystems befähigt sein werden. 
Auch unter den Pflanzenforschern mehrt sich ja die Zahl derer, 
die als Grundlage eines natürlichen Systens „das allgemeine Studium 
der Pflanze verlangen“ und auf die „allgemeinen Verhältnisse des Auf- 
baues“ das Iauptgewicht legen. Ich brauche nur an Pfitzer’s glück- 
lichen, wenn auch nicht in allen Einzelheiten unanfechtbaren Versuch 
zu erinnern, das herkömmliche System der Orchideen durch ein natür- 
licheres zu ersetzen. 
Um auf den vorliegenden Fall zurückzukommen, so ist es keines- 
wegs schwierig, auch an troekenen Blüthenständen der Nidularinen, 
zwar nicht den Blüthentag jeder einzelnen Blume, aber doch alles 
ur 
