416 
keine Berindung besitzt, und da die Blattbildung des Knotens ausser- 
ordentlich rudimentär ist, so ist wohl anzunehmen, dass in dem vor- 
liegenden Beispiel ein unterirdischer Knoten, vielleicht der erste 
Knoten eines nacktfüssigen Zweiges, der Träger des Knöllchens ist. 
An höher gelegenen Verzweigungskno- 
ten der Sprosse habe ich in meinem 
Material keine Knöllchenbildung ange- 
troffen. 
A B 
Fig. 19. Chara fragifera. Sprossknöllchen A von aussen 18/1, B im Längs- 
schnitt 29/1. 
Bei den meisten Knöllchen fehlen, wie erwähnt, an dem sie 
tragenden Knoten weitere seitliche Organe. Schon die darin ausge- 
sprochene Dorsiventralität der Verzweigung lässt vermuthen, dass in 
diesen Fällen die tragende Achse eine Wurzel sei. Der Längsschnitt 
durch die Insertionsstelle des Knöllchens liefert 
den directen Beweis. Die Fig. 20 stellt den 
medianen Längsschnitt einer kleinen Bulbille dar. 
Die fadenförmige Achse zeigt an der Ansatzstelle 
des Knöllchens die für die Wurzelverzweigung 
charakteristische S-förmige Theilungswand. So 
finden wir also, entgegen der von Migula ausge- 
sprochenen Meinung, die Ansicht Clavaud’s!) be- 
stätigt „que les bulbilles fragiformes du Chara 
Fig. 20. fragifera dependent presque tous des racines“, — 
Chara fragifera. dass auch die mehrzelligen Bulbillen der Chara 
KleinesWurzelknöll- fragifera meistens an Wurzelfäden entspringen, 
hen Im Lingeschmikt dass aber vereinzelt auch derartige Bulbillen an 
N. Sprossknoten gebildet werden. 
Im Allgemeinen sind die Knöllchen bei Chara fragifera compact 
und nicht in dem Grade gelappt oder mit zapfenförmigen Vorsprüngen 
1) a. a. O. p. 140, 
