20 
Ich habe schon früher nicht an der Richtigheit dieses Satzes ge- 
zweifelt, und meine oben angeführten Versuche bestätigen denselben 
vollauf. Ich habe auch früher schon darauf hingewiesen, dass der 
Wiesner’sche Satz nach meiner Auffassung nur einen Theil der 
heliotropischen Erscheinungen kennzeichnet, sich aber im Uebrigen 
wohl einfügt in das allgemeine Schema, das ich für diese Vorgänge 
aufstellte. 
Ich hatte damals Wiesner’s Angaben nicht genügend nach- 
geprüft, meine jetzigen Versuche zeigen aber, dass seine Experimente 
als solche nicht ganz einwandsfrei sind. Wiesner experimentirte 
“ mit Gasflammen von 6,5 Wallrathkerzen Leuchtkraft, diesen wurden 
die Objecte auf 5—10cm, ja bisweilen auf 2,5ecm genähert und, um 
ungleichmässige Erwärmung zu vermeiden, hinter diesen nicht- 
leuchtende Bunsenbrenner aufgestellt. Wassergefässe ete. zur Ab- 
haltung der strahlenden Wärme wurden nicht verwandt. Wiesner 
fand auf diesem Wege vielfach ein völliges Sistiren des Wachsthums 
in unmittelbarer Nähe der Flamme (2,5-—-5,0cm), mehrfach auch ein 
Waehsthum ohne merkliche heliotropische Reaction. Diese begann 
meistens bei 6—-7cm Entfernung von der Flamme und Wiesner 
bestimmt daraus die „obere Grenze der heliotropischen Empfindlich- 
keit“ (nach meiner Ausdrucksweise das Optimum, bei welcher die 
heliotropische Reaction ausbleibt) zu 204 Lichteinheiten bei Vicia 
sativa, zu 816 bei Lepidium sativum. Diese Lichteinheiten würden 
auf Grund der Wiesner’schen Bestimmungen 1326 Wallrathkerzen 
im ersten, ca. 5000 im zweiten Fall entsprechen. In meinen Ver- 
suchen fand ich für Hordeum das Optimum bei 500,000 Hefner- 
lichten, !) für Lepidium bei etwa 400,000 Hefnerlampen. Vielleicht 
muss aber dasselbe noch etwas höher angenommen werden. Hier 
sind ganz bedeutende Differenzen zwischen meinen und Wiesner’s 
Beobachtungen, die natürlich einer Erklärung bedürfen. 
Ich betonte schon oben, dass wir in allen Fällen, auch dann, 
wenn die Keimpflanzen sich bei etwa 10cm Entfernung von der 
Lampe nicht krümmten, Wachsthum unschwer nachweisen konnten; 
Wiesner gelang das nicht und es ist wohl kaum zweifelhaft, dass 
seine Versuchspflanzen in Folge der grossen Annäherung an die 
1) Wiesner hat wohl mit „Wallrathkerze“ die englische Spermaceti-Normal- 
kerze von 43mm Flammenhöhe gemeint, diese ist mit dem Hefnerlicht gleichwerthig. 
Deutsche Vereinskerze 
—efnerlampe — 
Differenz zwischen unseren Beobachtungen vorhanden, 
== 1,162. Auch wenn diese gemeint ist, wäre eine grosse 
