194 
weitere Theilungswand in eine äussere und eine innere Zelle zerlegt, 
von denen die erstere den Vegetationspunkt des Tragblattes bildet, 
während die letztere direet zum Basalknoten dieses Blattes wird. 
Der weitere Verlauf der Entwiekelung wird durch die Figuren 
2 und 3 auf Tafel II illustrirt. In Fig. 2 ist ein Fall dargestellt, in 
welehem das Blättchen I* sich in derselben Weise entwickelt, wie 
die übrigen Blätter des Knotens, Es sind zwei Blattinternodien vor- 
handen, zwischen denen eine schmale Knotenzelle angelegt ist, welche 
in der Figur durch das obere Internodium verdeckt wird. Der Vege- 
tationspunkt des Seitensprosses v’ ist noch verhältnissmässig wenig 
entwickelt, aber doch schon an seiner Form als Sprossscheitel erkenn- 
bar. In dem in Figur 3 gezeichneten untersten Sprossknoten ist da- 
gegen das Blättchen II* schwach entwickelt, während die Spross- 
anlage v“, welche durch nachträgliche Verschiebung ein wenig seitlich 
aus der Achsel des Blättchens herausgerückt ist, schon die normalen 
Theilungen im obersten Knoten und die sich oben hervorwölbenden 
Quirlblättchen erkennen lässt. 
Die thatsächlichen Verhältnisse sind damit klargelegt. Die theo- 
retische Deutung der hier besprochenen Entwiekelungsvorgänge bereitet 
indess, wenn wir uns auf den Standpunkt der rein formalen Morpho- 
logie stellen wollen, einige Schwierigkeiten. Spross und Blatt sind 
offenbar Abkömmlinge des Blattes I (oder II), ihre Urzellen gehören 
dem Basalknoten desselben an. Wie ist aber das Verhältniss zwischen 
diesen beiden seitlichen Gliedern des Blattes? Es sind dort, soviel 
ich sehe, drei Auffassungen möglich. Man kann sagen: das Haupt- 
blatt entwickelt aus seinen Basalknoten ein Seitenblättehen, in dessen 
Achsel der Seitenspross entsteht, oder: Spross und Blättchen sind 
eoordinirte seitliche Organe des Hauptblattes, oder endlich: aus dem 
Basalknoten des Hauptblattes entspringt ein Seitenspross, der aus 
seinem Basalknoten ein einziges Blatt entwickelt. Für und wider jede 
dieser Auffassungen lassen sich Gründe geltend machen. Die Stellung, 
welche das Blättchen und der Seitenspross im verwachsenen Zustande 
zu einander einnehmen — man sehe die Figuren 2 und 1 auf Tafel V — 
lassen wohl die Annahme, dass es sich um ein Tragblatt und 
den zugehörigen Achselspross handelt, als die wahrscheinlichere er- 
scheinen. Wir hätten dann aber anzunehmen, dass die Theilungswand 
4--4 in Figur 39, welche die Zelle «’ in eine obere und eine untere 
Zelle zertheilt, die erste Theilungswand der Blattanlage sei, und 
müssten die obere Zelle nach der Analogie als die Urzelle des Basal- 
knotens der Blattanlage betrachten. Das ist aber nicht möglich, da 
