292 
liessen sich schwache Andeutungen in dieser Richtung constatiren. 
Palimbia salsa hat zum Unterschiede von Meum athamant. ebenfalls 
eine nach der Basis zu abnehmende Grösse der Primärfiedern auf- 
zuweisen. Auch bei Eurytaenia (Fig. 24) sind die untersten Fiedern 
von geringerer Länge, als die ihnen folgenden.*) Der Mehrzahl nach 
sind die gefiederten Blätter in beiden Familien an der Basis der 
Gesammtlamina am breitesten. In der Grössenabnahme aber unter- 
liegen die Fiedern besonders bei den Umbelliferen grossen Verschieden- 
heiten, bisweilen sind die seitlichen, paarigen Fiedern fast gleich gross 
und nehmen nur wenig nach oben zu in ihrer Ausdehnung ab, oder 
die untersten Seitenäste sind grösser als die übrigen und der Abfall 
ist nach oben zu ein rascher. Von Ranunculaceen sind wohl nur 
Clematis-Arten als Besitzer von unpaar gefiederten Blättern mit 
mehren Blättchenpaaren anzuführen, sonst erstreckt sich das 
gefiederte Ranunculaceenblatt stets mehr in die Breite. 
Im Verhältniss zu der Familiengrösse ist eine bedeutend 
grössere Zahl von Umbelliferen mit mehrfach gefiederten Blättern 
ausgestattet als Ranunculaceen. In dem letzten grösseren Theile 
unserer Umbelliferenstudie hatten wir es fast durchgängig nur mit 
den vielfachen Modifikationen eines reich gegliederten Blattes zu 
thun, die Ranunculaceen dagegen steigen nur in wenigen Fällen zu 
dieser Höhe auf. Schon die meist bloss doppelt dreizählig-gefiederten 
Blätter von Actaea und Paeonia sind eine für ihre Familie ziemlich 
hohe Stufe der Gliederung, die sonst nur durch Thalietrum übertroffen 
wird, und selbst dieses reicht nicht an die bekannten, sich in vier und 
mehr Fiederordnungen gliedernden Umbelliferenformen heran. 
Wir haben in der kurzen Zusammenfassung am Schlusse der 
Ranuneulaceen schon die Thatsache erwähnt, dass der Formenmannig- 
faltigkeit in einem Theile der Gattungen eine mehr oder minder pro- 
noneirte Binförmigkeit anderer gegenüber steht. Bei den Umbelliferen 
hat eine Vergleichung unter diesem Gesichtspunkte ein ähnliches 
Resultat. 
Indem wir uns der Eintheilung der Umbelliferen in natürliche 
(iruppen ‚anschlossen, gewannen wir für unsere Betrachtung zugleich 
eine gewisse Formenübersicht: es sind im Grossen und Ganzen in 
den ersten Gruppen die einfachen Gestalten vereinigt, die späteren 
besitzen dagegen hauptsächlich nur ein- bis mehrfach gefiederte Blätter. 
Gehen wir nun dazu über, festzustellen, welche Typen nur einer 
der beiden verglichenen Familien eigen sind, so zeigt es sich, dass 
den Umbelliferen ein dem Verhältniss der Artenzahl entsprechender 
grösserer Formenreichthum vor den Ranunculaceen zukommt. Beson- 
.  D In manchen anderen Familien, wie den Compositen, Cruciferen, auch bes 
einigen Rosaceen, herrschen solche Formen vor. Vebrigens würden sich auch aui 
den Reihen der Umbelliferen noch weitere Beispiele vorführen lassen: man erinnere 
sich des Verwandtschaftskreises des Eryug. tampestre (pag. 30, 31). 
