316 
Auch in dem Bau der Scheibenzellen ist ein kleiner Unterschied 
zwischen Karsten’s und meinen Exemplaren. Abgesehen davon, dass 
sie hier etwas breiter und kürzer sind als bei Karsten, zeigen die 
Querwände häufig eine mehr oder weniger deutliche Tüpfelung, wie 
dies bei Trentepohlia regelmässig der Fall ist. Am Amboina-Matevial 
und an der gemeinen Form 
konnte ich sie nie bemerken. 
Unsere Pflanze ist dadurch 
vor allen Phycopeltis- und 
Cephaleuros- Arten ausge- 
zeichnet.!) 
Und trotzdem kann ich 
sie nicht als besondere Spe- 
eies ansehen. In der Sehei- 
ben- und Zeilgrösse sind 
Uebergänge vorhanden, der 
gerade Fadenverlauf ist auch 
an grossen Exemplaren häufig 
unterbrochen, und stets wird 
dann die Zellgestalt kleiner 
und gleicht derjenigen der 
ersten Varietät. Die Tüpfe- 
lung verschwindet dann hier 
ebenfalls. Die Häufigkeit 
der Kugelsporangien ist sehr 
relativv. Auch bei der ge- 
meinen Form haben die auf- 
steigenden Fäden oft nur 
eine vegetative Zelle (vgl. 
Karsten, Tab. II, Fig. 2), 
Fig. C und die Mehrzahl vonHacken- 
. sporangien auf einem Faden 
scheint auch dort vorzukommen. Man ist wohl berechtigt an- 
zunehmen, dass auch die Phycopeltisarten, wie die- 
Jenigen der verwandten Trentepohlia, einen grossen 
Variationskreis besitzen.?) 
‚Noch eine weitere Eigenschaft besitzen die Exemplare der zweiten 
Varietät, deren Feststellung mir viele Mühe machte. Sie scheinen 
nämlich behaart zu sein. Die Haare’ sind scheinbar farblos, 
gegen das Ende zu verschmälert und zugespitzt. Oft stehen sie in 
Büschel beisammen, oft bilden sie einen gleichmässig vertheilten Be- 
stand, oft scheinen sie gänzlich zu fehlen. Sie sind deutlich doppelten 
1) Vergl. Karsten, pag. 31. 
2) Hierher gehört, wie mir scheint, auch Phyc. expansa Jennings in 
Proceedings Irish Acad. 1893, pag. 757, welches in New-Zealand gefunden wurde, 
und sich nur durch die gelbe Farbe des Zellinhaltes unterscheidet. 
