350 
Ansicht nach die Pflicht der systematischen Botanik, als einer inductiven und ver- 
gleichenden Wissenschaft, derselben Rechnung zu tragen und dieser Umstand hat 
mich veranlasst, den Begriff einer Zeugite aufzustellen. 
Eine Zeugitenzelle bildet entweder Endosporen (Ascomyceten), oder Exo- 
sporen und zwar Jie letzteren auf verschiedene Weisen. Den einfachsten denk- 
baren Fall, das ist eine einfache Theilung der Zeugite durch Querwände und Zer- 
fallen der so entstandenen Sporen auseinander, finden wir zwar in Natur normal 
nicht vor. Man kann ihn jedoch künstlich bei Puceinia Malvacearum hervorrufen, 
wo bei einer Cultur auf festem Nährboden die einzelnen Zellen der Basidie keine 
Sterigmen und Sporidieu (wie z. B. bei Wassereulturen) bilden, sondern sich ein- 
fach von einander trennen und zerfallen. Sonst bilden immer die Zellen der ge- 
theilten Zeugite der Uredineen, Ustilagineen, Tremellineen oder Basidiomyceten 
die sog. Sporidien oder Basidiosporen, ein Vorgang, der ganz der Bildung der 
Seeundärconidien der Entomophtoreen entspricht und eine biologische Aus- 
breitungsanpassung darstellt. Bei den Basidiomyceten unterbleibt dabei die Bil- 
dung der Querwände zwischen den einzelnen Zellen der Zeugite, so wie 2. B. 
bei einigen Pythiumarten dieselbe zwischen den einzelnen sporangienliefernden 
Abschnitten der Hyphen unterbleibt, während dieselben bei anderen vorhanden 
ist. Zwischen den Tremellineen, Uredineen und Ustilagincen haben wir alle 
Uebergänge. Eine Uredinee, wie Coleosporium, entwickelt die Zeugiten nicht als 
Dauersporen und theilt dieselben bald horizontal, bald vertical durch Querwände, 
Aus dem oben Erwähnten ist ersichtlich, dass alle sog. „höhere Pilze* dureh 
das Stattfinden einer Kernverschmelzung in der Zeugite gekennzeichnet sind. Den 
secundären, biologisch wichtigen Differenzen in der weiteren Entwickelung der 
Zeugite haben die Systematiker längst ihre Aufmerksamkeit geschenkt und wegen 
ılieser Differenzen die einzelnen Gruppen der eigentlichen Myceten aus einander 
getrennt. Das gemeinsame Vorhandensein der Zeugite belehrt uns dagegen, dass 
wir in den oben genannten Myceten einen grossen reichlich differenzirten und 
duch dureh Uebergänge verbundenen, von den anderen Pilzgruppen sehr scharf 
abgegrenzten Typus, einen Architypus in dem Sinne von Sachs vor uns haben, 
den Architypus der eigentlichen Pilze, der Myceten. 
Bei den niederen Pilzen ist es nie gelungen, etwas einer Zeugite Analoges 
auszufinden, und eben diese der Bildung der Asco-, oder Basidiosporen voran- 
sehende Kerncopulationen in der Zeugite haben uns bewiesen, dass die Bre- 
feldW’sche Anschauung, welche die Asei von den Sporangien, die Basidiosporen 
von den Conidieen phylogenetisch ableitet, der Natur der Sache widerspricht, 
phylogenetisch fremde Gruppen, wie die Phycomyceten und eigentlichen Myceten, 
zusammenwirft, verwandte dagegen auseinanderlegt, so z. B. die Asco- und Basidio- 
myceten. 
Unter den sog. niederen Pilzen können wir schon heute mehrere Architypen 
in dem Sinne Sachs’ unterscheiden, die den Siphoneen analoge Siphomyceten 
(Suprolegnieae, Peronosporeae, Zygomyceten, vielleicht auch Cladochytriese ete.), 
die den Conjugaten ähnliche Pilze wie Basidiobolus und die beiden von einander 
getrennte geschlechtlose Architypen der Mycetozoen mit Plasmodienbildung und 
der Synchytrieen. Die näheren Untersuchungen werden vielleicht noch die Zehl 
der pilzlichen Architypen erhöhen. 
Während wir mit Harper nicht einverstanden sind, welcher in dem Ascus 
ein Analogon der Sporenbildung der Archegoniaten sieht, so wollen wir hinweisen 
