Beiträge zur Kenntniss einiger Wasserpflanzen. 
Von 
W. Wächter. 
Mit 21 Textfiguren. . 
I 
Ueber die Abhängigkeit der Heterophylie einiger Monocotylen von 
äusseren Einflüssen. 
Auf dem Gebiete der experimentellen Morphologie sind in den 
letzten Jahren zahlreiche Erfolge erzielt worden, und es ist durch 
die experimentelle Methode in der morphologischen Forschung, die 
sich nicht allein damit befasst, die Ergebnisse der formellen Morpho- 
logie und der Entwickelungsgeschichte zu prüfen und zu ergänzen, 
sondern auch nach den Ursachen der Organbildung sucht, der Mor- 
phologie eine mehr physiologische Richtung gegeben. — Wie erfolg- 
reich das Experiment zur Aufklärung mancher falschen Anschauungen 
gewesen ist, zeigt die grundlegende Goebel’sche Arbeit: „Beiträge 
zur Morphologie und Physiologie des Blattes“ !), deren Resultate, wie 
die späterer Arbeiten desselben und anderer Autoren noch ein grosses 
Arbeitsfeld auf diesem Gebiete vermuthen lassen. 
Unter anderem hat Goebel in der eben eitirten Arbeit nachge- 
wiesen, dass die schmalen bandförmigen Wasserblätter der Sagittaria 
sagittaefolia, über deren morphologischen Werth man lange Zeit im 
Unklaren war, ebenso wie die Uebergangsformen zu den Pfeilblättern 
nichts anderes sind, als einfache Formen des ganzen Blattes, welche 
auf einer früheren Entwickelungsstufe des Pfeilblattes stehen geblie- 
ben, mithin als Hemmungsbildungen des letzteren aufzufassen sind.”) 
Es wird dadurch die alte Anschauung De Candolles, der die 
Bandblätter für Phyliodien hielt, eine Ausicht, die sich vielfach noch 
bis heute erhalten hat), als eine unhaltbare nachgewiesen. — Dass 
die bandförmigen Wasserblätter keine Phyllodien sind, sucht später 
auch Klinge*) auf Grund anatomischer Verhältnisse nachzuweisen. 
_——_ 
U) Vergl. Bot. Zeitung 1880 pag. 752 X. 
2) Vergl. hierüber auch: Goebel, Vergleichende Entwickelungsgeschichte, 
Schenk’s Handb. 3, 1, pag. 261 ff. u. Goebel, Ueber die Jugendzustände der 
Pflanzen, Flora 1389 pag. 1 ff. 
3) Vergl. z. B. Missouri Botanical Garden 1895. 
4) Vergl. Sitzungsberichte d. Naturt.-Gesellsch, b. d. Universit. Dorpat, 1880, 
Bd, 5 pag. 390, 
