408 
Schwärmern nicht selten ist. Hier dürften fremde Organismen unbe- 
theiligt sein. Um so mehr aber bleibt zu untersuchen, was es mit 
dieser doppelten Copulation auf sich habe, die sich doch nur sehr 
gezwungen in das einreiht, was wir von der Sexualität der Organis- 
men heute wissen. 
Worauf es für mich in diesem Falle besonders ankommt, ist die 
Frage, ab Berthold’s Angaben über Ectocarpus richtig seien. So 
lange ich nur meine wenigen Rostocker Beobachtungeu zur Verfügung 
hatte, war ich im Zweifel, ob nicht durch irgend einen niederen Or- 
ganismus Erscheinungen hervorgerufen werden könnten, die einer 
normalen Copulation völlig gleichen. Nachdem ich aber in Neapel 
die verschiedenen oben beschriebenen Formen näher studirte, glaube 
ich bestimmt, dass auch Berthold dies vor sich hatte. Unsere 
beiderseitigen Bilder stimmen auf ein Haar überein. Man vergleiche 
nur Berthold’s Fig. 3 und 4 auf pag. 400 dieser Abhandlung mit 
meinen Fig. 14—17 oder auch 29—32. Es ist alles dasselbe, die Lage 
der Chromatophoren, die kleinen und grossen Körnchen, die Geissel 
und der helle, mehr oder weniger central gelegene Körper mit hellem 
Hof, der unzweifelhaft den Zellkern darstellt. Wie diese Bilder zu 
stande kommen, ist oben hervorgehoben, und leicht begreiflich ist 
nun auch, wie auf diesem Wege zwei Kerne oder mehr in die Körper 
hineinkommen, die Berthold für Zygoten hielt. Uebrigens gibt der 
genannte Autor!) nur an, dass er anfänglich zwei, später einen Kern 
in den Zygoten fand. Direct beobachtet dürfe er demnach keinerlei 
Vermelzung der Kerne haben. 
Berthold gibt ferner an, dass er einige Male bei Seytosiphon 
Copulationsprodukte mit drei Chromatophoren gefunden habe und dass 
er einmal die Verschmelzung zweier Spermatozoiden mit dem Ei direet 
verfolgte. Diese Angaben, verbunden mit der ganzen Beschreibung, 
die auf die von mir beobachteten Processe fast wörtlich passt, be- 
stärken mich wesentlich in der Auffassung, dass wir beide Gleiches 
vor uns hatten, 
Wenn Berthold die Scheincopulation z. B. bei Scytosiphon 
unter Verwendung frischen Materials nicht imıner fand, sondern nur 
bei einigen Exemplaren, so ist das leicht erklärt aus dem Fehlen der 
Parasiten im einen, aus deren Vorhandensein im anderen Falle. Zu- 
dem wäre es immerhin auffallend, wenn so viele weibliche und ausser- 
ordentlich wenige männliche Exemplare vorkämen, was doch wohl nach 
Berthold’s Angaben der Fall sein müsste. 
1) 1. c. pag. 406. 
