en 
55 
auch einigermassen. Beide zeigten ein ähnliches Bild, wie die in 
feuchter Luft entwickelten Exemplare; die neuen Sprosse waren 
senkrecht in die Höhe gerichtet, in die Länge gestreckt und wenig 
verzweigt. Die Rhizoidenbildung war hier eine spärliche. 
Da der Einfluss verschiedener Beleuchtungsverhältnisse hier aus- 
geschaltet war, müssen wir die Ursache dieser Aenderungen in der 
Wasseraufnahme und Verdunstung suchen. Die Gewächshauseulturen 
zeigen ein Zwischenstadium zwischen den extremen in absolut feuchter 
und in sehr trockener Luft entwickelten Exemplaren. Wenn man 
die verschiedenen Culturen anatomisch untersucht, so findet man nur 
geringe Unterschiede; die Athemöffnungen sind bei der Wassereultur 
etwas kleiner; auf die Unterschiede in der Rhizoidenbildung wies ich 
schon hin; die Epidermis hat etwas weniger Chlorophyll bei den in 
trockener Luft ceultivirten Exemplaren und die Schuppen weichen bei 
den etiolirten Exemplaren oft aus einander, was unmittelbar mit der 
verlängerten Wachsthumsweise zusammenhängt. 
Aehnliche Erscheinungen, wie die hier beschriebenen, hat auch 
Mattirolo wahrgenommen (31) bei Grimaldia dichotoma (arti- 
fieialmente coltivata in camera umida), Er sagt hierüber: „In queste 
nuove condizioni si ottiene dopo pochi mesi una forma di tallo diffe- 
rente assai da quello normale. La pianta si adatta mirabilmente 
alle nuove eondizioni di stazione; secompaiono in essa grado gli 
inspessimenti caratteristiei delle sue cellule epidermoidali, diminuisce 
la potenzialita dallo strato che noi abbiamo indieato col nome di 
strato meccanico, in paragone a quello degli individui viventi 
nelle naturali condizioni. La fronda si allarga e nello stesso tempo, 
le scaglie brune caratteristice si riducono nelle dimensioni e nel 
numero, sine alla totale scomparsa, che si puo osservare dopo mesi 
di coltivazione. 
In queste eondizioni di vegetazione la Grimaldia portata 
nell’esiccatore non si dimostra piu capace di resitere alla secchezza 
e muore.“ 
C) Standortsvarietäten. 
Wir haben gesehen, wie Lichtmangel und sistirte Verdunstung 
eine ganz verschiedene Wirkung ausüben. Dass die ungenügende 
Beleuchtung viel stärker auf den Organismus einwirkt wie die sistirte 
Verdunstung liegt offenbar an dem mit der ungenügenden Beleuchtung 
verbundenen Nahrungsmange. Wo man im Freien „Standortsvarie- 
täten“ antrifft, und wo unsere Gewächshausculturen Abweichungen 
